- 1 - Gr 1 367/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja H. – t. d.o.o. Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik P. P., odvjetnik u Z. i protivnice osiguranja I-M. B. iz Z., OIB … i II-M. V. iz S., OIB …, radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Novom Zagrebu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Ovr-198/2022-2 od 8. prosinca 2022., 15. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev za delegaciju odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Novom Zagrebu je, dopisom poslovni broj Ovr-1918/222 od 8. prosinca 2022., zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je protivnica osiguranja M. B. sudska zapisničarka na tom sudu.
2. Zahtjev nije osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnosti konkretnog slučaja, odnosno razlog koji je sud naveo u zahtjevu za delegaciju - da je protivnica osiguranja službenica Općinskog suda u Novom Zagrebu, raspoređena na radno mjesto zapisničarke, sama po sebi, nije opravdan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68 st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 15. prosinca 2022.
Sutkinja
Marina Paulić, v.r.
