- 1 -              Revd 4773/2022-2

Broj: Revd 4773/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić, članice vijeća Jasenke Žabčić članice vijeća i Marine Paulić članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. P., OIB … iz M., koga zastupa punomoćnik A. Š., odvjetnik u Z. protiv tuženika H.-O. d. s. d.o.o., OIB …, Z., radi zaštite vlasnika od bespravnog uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja podnesen protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-534/2019-5 od 14. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-984/2015-43 od 3. prosinca 2018., u sjednici održanoj 15. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-534/2019-5 od 14. lipnja 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja dva pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da tužitelj uz postavljena pravna pitanja nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su ona važna već je samo paušalno naveo da odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda. Tužitelj se nije pozvao niti ni na jednu odluku revizijskog suda ili suda drugog stupnja u kojima bi bilo izraženo shvaćanje suprotno u pobijanoj odluci. Tužitelj se navodi da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje pa se poziva na čl. 29. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. 1 Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ali to ne predstavlja razloge u smislu odredbi ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2022.