- 1 -              Revd 4801/2022-2

Broj: Revd 4801/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. K. d.o.o., OIB:..., Z., zastupanog po punomoćnici A. B.1, odvjetnici iz Z., protiv ovršenice A. B.2, OIB:..., iz V., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ovr-380/2022-2 od 19. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, poslovni broj Ovr-2446/2022-2 od 22. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 15. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ovr-380/22-2 od 19. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, poslovni broj Ovr-2446/22-2 od 22. kolovoza 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da predlagatelj uz postavljena pitanja nije jasno naznačio razloge važnosti iz odredbe čl. 387 st. 2. t. 3. ZPP, jer rješenje Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž Ovr-96/2021 od 23. veljače 2021., na koje se predlagatelj poziva, a kojim se ukida prvostupanjsko rješenje u tom predmetu, ne daje tom pitanju značaj važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st.1. ZPP. Naime, ukidna odluka drugostupanjskog suda ne može biti razlog važnosti obzirom da pravno shvaćanje izraženo u ukidnom rješenju drugostupanjskog suda ne veže ni prvostupanjski sud, pa ni žalbeni sud kad u nastavku postupka pravomoćno odlučuje u istom sporu, jer eventualno odustajanje od prethodno izraženog pravnog shvaćanja može biti vezano uz jasnije sagledavanje nekog pravnog pitanja, instituta i slično (tako i u odlukama ovog suda poslovni broj: Revt-366/16 od 6. listopada 2021., Revr-45/17 od 5. lipnja 2018. i dr.).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389. b. st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2022.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.