- 1 -              Revd 4723/2022-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4723/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. Š. (OIB:...), iz S., zastupane po punomoćnicima M. J. i V. J., odvjetnicima iz S., protiv tuženika Opća bolnica I. P. S. (OIB:...), iz S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž R-129/2022-2 od 16. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-933/2021-7 od 20. srpnja 2022., u sjednici održanoj 15. prosinca 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž R-129/2022-3 od 16. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-933/2021-7 od 20. srpnja 2022.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu nije važno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer polazi od pogrešne pretpostavke da tužiteljica nije znala za postojanje utužene tražbine u času potpisivanja Sporazuma o prestanku ugovora o radu, dok iz pobijane presude proizlazi da je tužiteljica znala da joj tražbina koju je utužila u ovom postupku pripada i u času potpisivanja navedenog Sporazuma.

 

2.1. Nadalje, niti odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1434722 od 27. travnja 2022. na koju se tužiteljica poziva obrazlažući važnost postavljenom pitanju, ne daje značaj važnosti tako formuliranom pitanju jer u toj odluci nije izraženo nikakvo shvaćanje koje daje izričit odgovor na isto.

 

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. prosinca 2022.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.