1              Poslovni broj: II Kž-496/2022-5

Poslovni broj: II Kž-496/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. P., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavak 2. u vezi s člankom 158. stavkom 5. i 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kzd-8/2021-169 od 28. listopada 2022., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 15. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog I. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru na temelju članka 127. stavak 4. u vezi s člankom 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), nakon izrečene nepravomoćne presude zbog teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 2. KZ/11. i drugih, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 19 godina i 6 mjeseci, pod točkom I. izreke protiv optuženog I. P. produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 2. ZKP/08., dok je pod točkom II. izreke na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. optuženom I. P. u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od 23. veljače 2021. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi I. P. po branitelju, odvjetniku D. N., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima optuženog I. P. prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te pravilno primijenio zakonsku odredbu iz članka 123. stavak 2. ZKP/08.

5.1. Naime, nepravomoćnom presudom od 27. listopada 2022., broj: Kzd-8/2021-169 prvostupanjski je sud optuženog I. P. proglasio krivim zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 166. stavak 2. u vezi s člankom 158. stavkom 5. i 1. i drugih KZ/11. te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 19 godina i 6 mjeseci.

5.1.1. Člankom 123. stavkom 2. ZKP/08. propisano je da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o duljini trajanja istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Imajući na umu da je u konkretnoj situaciji nepravomoćnom presudom optuženi I. P. osuđen na kaznu zatvora težu od pet godina, sud prvog stupnja bio je obvezan produljiti istražni zatvor protiv tog optuženika po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08.

6. Slijedom navedenog, budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a pri tomu nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 15. prosinca 2022.