REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2629/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FELICITER d.o.o., OIB 33362149552, Sesvete,
Marina Studina 40, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu
Ećimović & Kaleb, d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 20, protiv tuženika Sberbank d.d.,
OIB 78427478595, Zagreb, Varšavska 9, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u
Odvjetničkom društvu Gugić, Kovačić & Krivić d.o.o. u Zagrebu, Radnička cesta 52 te
umješača na strani tužitelja 1. META NEKRETNINE d.o.o., OIB 93389782768,
Zagreb, Franje Miličevića 45 (sada META SOLUTION d.o.o., OIB 83151931623,
Zagreb, Franje Miličevića 45) i 2. Jozo Šarić, OIB 5721857797, Zagreb, Ulica Božura
12, koje zastupa punomoćnik Krešimir Pejić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lozo i
Partneri u Zagrebu, Varšavska 16, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje
revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske
poslovni broj Pž-1607/2020-6 od 15. veljače 2022. kojom je djelomično potvrđena i
djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-909/2015 od

23. siječnja 2020., u sjednici održanoj 15. prosinca 2022.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1607/2020-6 od 15. veljače

2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda
u Zagrebu poslovni broj P-909/2015 od 23. siječnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP),
revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno 17

- 2 - Revd 2629/2022-3

pravnih pitanja, te su određeno izloženi razlozi (presude Vrhovnog suda Republike
Hrvatske, Trgovačkog suda Republike Hrvatske, Ustavnog suda Republike Hrvatske)
zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl.

385.a st. 1. ZPP.

3. U odnosu na 1. i 17. postavljeno pitanje podnositelj prijedloga ukazuje na
(eventualnu) pogrešnu primjenu odredaba parničnog postupka počinjenu pred
drugostupanjskim sudom, a što samo po sebi nije razlog za dopuštenje revizije, one
u smislu čl. 382. ZPP jer u slučaju postojanja takve povrede u konkretnom slučaju
osobito u situaciji kad takva eventualno počinjena bitna povreda nije posljedica
izraženog pravnog shvaćanja suda u pobijanoj odluci koje bi bilo nepodudarno sa
shvaćanjem revizijskog suda – njezine posljedice ne premašuju dosege ovog
konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačavanje sudske prakse niti za
razvoj prava kroz sudsku praksu, što je osnovni smisao postupka koji se vodi
povodom navedene revizije pa tako ni nemaju važnost za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj prava kroz
sudsku praksu.

3.1. U odnosu na ostala pitanja valja reći da se svode na prigovore pogrešno i
nepotpuno utvrđeno činjenično stanje pa odgovor na ovako postavljena pitanja ovisi
o okolnostima svakog konkretnog slučaja, načinu vođenja postupka, izvedenim
dokazima i njihovoj ocjeni, a niti je o tim pitanjima u odlukama na koje se poziva
tužitelj izraženo neko shvaćanje koje bi opravdavalo intervenciju revizijskog suda.

4. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje
revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa odredbom čl. 387. st.

5. ZPP riješio kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb317-103f6

Kontrolni broj: 0fb78-d2317-bfd19

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.