K-1761/22-2

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. K. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-1682/2022 od 12. prosinca 2022., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. prosinca 2022.g.

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se

 

KAZNENI NALOG

 

Okr. M. K., OIB:…, sin A. i M. r. K., rođen …g. u Z., iz S., B., državljanin RH, policijski službenik, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

 

k r i v   j e

što je:

7. svibnja 2021. u 09,14 sati u Z., upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG … kolnikom V. ulice suprotno članku 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama južnom kolničkom trakom koja je vidljiva prometnim znakom „Zabrana prometa u jednom smjeru“ s dopunskom pločom „Osim TRAM, TAXI i BUS ZET-a“, namijenjenom za promet javnog gradskog prijevoza u smjeru istoka, gdje je dolaskom do kbr. … protivno članku 38. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da se ništa neće dogoditi, u kočenju i izbjegavanju naleta skretanjem u lijevo, prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevu nogu pješakinje Z. F. koja je prelazila navedeni kolnik od sjevera u smjeru juga, između zaustavljenih vozila i tramvaja, došavši mu s lijeve strane, kojom prilikom je ista zadobila prijelom lateralnog kondila tibije desno i prijelom lateralnog kondila tibije lijevo, povrede okvalificirane kao teške,

 

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1.  i 2. Kaznenog zakona,

 

pa mu se temeljem članka 227. stavak1. i 2. Kaznenog zakona izriče

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljenom se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeni se obvezuje platiti ovome sudu troškove prometnog vještačenja u iznosu od 3.050,00 kuna/ 404,8 eura[1] te trošak paušala u iznosu od 500,00 kuna/ 66,36 eura1.

Obrazloženje

Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog M. K. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i  2. Kaznenog zakona, predloživši da okrivljenom bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljenik bio svjestan da može počiniti djelo, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi, da je dakle postupao sa svjesnim nehajem.

Predložena uvjetna kazna zatvora primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenika, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenika, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljeniku izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci,  koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

U Zagrebu, 15. prosinca 2022.g.

 

                                                                                                                                            S U D A C:

 

                                                                                                                              Marijan Bertalanič, v.r.

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. M. K.