Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ex Vojarna sveti Križ, Dračevac
21000 Split

Ovr-3736/14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji V. Š. P., a po prijedlogu više
sudske savjetnice N. B., u ovršnom postupku ovrhovoditelja
R. A. d.d. Z., P. 59, OIB: …., protiv
ovršenika D. M., S., M. šetalište 53, OIB: …radi obustave, 15. prosinca 2022.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr- 740/2003 od 04. prosinca 2003., uz ukidanje provedenih radnji.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu je 04. prosinca 2003. rješenjem poslovni broj Ovr-
740/2003 odredio ovrhu na pokretninama ovršenika, a radi namirenja novčane
tražbine ovrhovoditelja.

2.Odredbom čl. 72. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12,
25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) propisano je da će se ovrha obustaviti
po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti
jednu radnju u postupku, s tim što je odredbom čl. 20. st. 3. Zakona o izmjenama i
dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 131/20, ZID OZ 131/20)
propisano da se navedena odredba primjenjuje na sve postupke koji su u tijeku (
načelo retroaktivne primjene), a da se navedeni rok od jedne godine računa od dana
stupanja na snagu ZID OZ 131/20, znači od 28. studenog 2020.

2.1. Zakonodavac je u obrazloženju ZID OZ-a naveo da "Uvođenjem novog
razloga za obustavu ovrhe potiče se ovrhovoditelja na aktivno sudjelovanje u
ovršnom postupku radi ostvarenja tražbine jer svaka neaktivnost bespotrebno
povećava visinu duga budući da kamate teku, a ne poduzimaju se odgovarajuće
radnje radi ostvarenja tražbine. Dakle, bez inicijative ovrhovoditelja u pravilu nije
moguće voditi ovršni postupak".

2.2. U situaciji potpune neaktivnosti ovrhovoditelja, koji u razdoblju duljem od
godine dana, a koji rok je propisan naprijed navedeno odredbom OZ-a, ne pokazuje
interes za nastavak ovršnog postupka, ne stavlja konkretne prijedloge, odnosno od
suda ne traži poduzimanje konkretne procesne radnje ne može imati za posljedicu

brz i efikasan ovršni postupak, slijedom čega je valjalo primjenom odredbom čl. 72.
st. 3. OZ-a riješiti kao u izreci.

U Splitu, 15. prosinca 2022.

SUTKINJA

V. Š. P.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od
dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za
Županijski sud u tri primjerka.

DNA: -ovrhovoditelju

- ovršenik - u spis