REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLIT

31 Pp-9985/2022.-6.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković, uz
sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika
A. DŽ. K. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, I. Policijske postaje Zadar pod brojem: 511-18-07/05-1-21-1/2021 od 25. ožujka 2021. zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN RH 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20 i 143/21) nakon održane i zaključene glavne rasprave 15. prosinca 2022. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) te objavljene istog dana

p r e s u d i o j e

Okrivljenik A. DŽ. K., djevojačko Dž. OIB:...,
kći I. i majke Ž., rođena...
u Kninu, s prebivalištem u Z.,
državljanin RH, prekršajno
kažnjavana,

k r i v j e

što je dana 22. ožujka 2021. u 12,10 sati u Z. u ulici pristupila u ordinaciju Opće medicine dr B. K., iako je znala da joj je na graničnom prijelazu M. od dana 20. ožujka 2021. do 30. ožujka 2021. određena sigurnosna mjera samoizolacije, a istog dana u 13,25 sati policijski službenici su istu zatekli kako se vraća kući u P. nakon obavljene kupovine potrepština,

dakle, kao fizička osoba nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 47. stavku 2. točki 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a kažnjiv po članku 76. a. stavku 1. točki 1. istog

2

31 Pp-9985/2022.-6.

Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke

1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 EUR-a*/ 3.390,53 kuna

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 EUR-a*/ 226,04 kuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

*Fiksni tečaj konverzije 7,53450.

Obrazloženje

PU Zadarska, I. Policijska postaja Zadar pod brojem: 511-18-07/05-1-21- 1/2021 je dana 07. travnja 2021. dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga I. PP. Zadar od 25. ožujka 2021., međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31- Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Zadru, pa je naredbom Općinskog suda u Zadru od 13. listopada 2021. zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 29. lipnja 2022.

U pisanoj obrani okrivljenika od 05. prosinca 2022. ista je između ostalog navela da nije u mogućnosti pristupiti pred ovaj Sud pa da daje pisanu obranu, da narečene prigode nije svojevoljno prekršila izolaciju, da je u ponedjeljak išla kod doktorice jer nije imala PCR-test da je uputi kuda treba ići, da nije imala kuna na mobitelu niti prijevoza, a da je mislila da kod iste može napraviti PCR-test koji je odmah u ponedjeljak napravila i bio je negativan. Navela je da nije ništa namjerno ili svojevoljno napravila nego da se potrudila taj PCR-test napraviti, da je suprug bio bolestan, da je nedavno preminuo, pa da je puno opterećena s njegovom smrću što da nije očekivala.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-2414/2021. za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 24. rujna 2021., izvršen je uvid u prekršajni nalog PU Zadarske, I. Policijske postaje Zadar od 25. ožujka 2021., prigovor okrivljenika, PCR-test od 23. ožujka 2021., izvješće PU

3

31 Pp-9985/2022.-6.

Zadarske, I. Policijske postaje Zadar od 22. ožujka 2021., izvješće PU Zadarske, I. Policijske postaje Zadar od 22. ožujka 2021., izvješće PU Zadarske, I. Policijske postaje Zadar od 22. ožujka 2021. i pisanu obranu okr. od 05. prosinca 2022.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je i sama priznala da je kritične prigode otišla u ordinaciju liječnice, a nadalje je uvidom u izvješće PU Zadarske, I. Policijske postaje Zadar policijskih službenika A. B. i I. S. utvrđeno da su isti dana 22. ožujka 2021. u 13,00 sati od strane operativnog dežurstva I. PP. Zadar upućeni na adresu Z., a po dojavi dr. B. K. da je pristupila A. Dž. K. tražeći besplatan test na covid iako ista ima određenu mjeru samoizolacije, a dolaskom na adresu okrivljene isti su uzastopno kucali i zvonili na vrata, ali nitko nije otvarao, te su silaskom sa I. kata kuće u dvorištu uočili A. Dž. K. kako na biciklu sa ulice ulazi u dvorište sa potrepštinama iz trgovine, dok je uvidom u izvješće I. PP. Zadar šefa smjena T. N. utvrđeno da je dana 22. ožujka 2021. u 12,23 sati zaprimljena telefonska dojava od strane medicinske sestre koja je zaposlena u ambulanti dr. B. K. da je A. DŽ. K. za koju je određena mjera samoizolacije u vremenu od 20. ožujka 2021. do 30. ožujka 2021. došla neopravdano u ordinaciju tražeći uputnicu za covid testiranjem, međutim da su joj rekli da HZZO ne pokriva takav trošak i da mora sama platiti testiranje na što je ista napustila ordinaciju, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja. Također valja napomenuti da je uvidom u izvješće PU Zadarske, I. Policijske postaje Zadar od 22. ožujka 2021. policijskih službenika A. B. i I. S. utvrđeno da je okrivljena kritične prigode i narušavala javni red i mir radi čega je protiv iste podignut i optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a Općinski sud u Zadru je donio presudu kojom je okrivljena kažnjena i koja presuda je postala pravomoćna dana 24. rujna 2021. Nadalje valja napomenuti da Sud nije uzeo u obzir opravdanje okrivljene da nije svojevoljno i namjerno napravila prekršaj budući je svojim postupanjem prekršila mjeru samoizolacije koja joj je bila određena na graničnom prijelazu M.

Članak 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisuje da radi sprječavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. ovog članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitnu pučanstva od zaraznih bolesti: izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, a članak 76. a. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru- samoizolacija.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što nije ranije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, pa je Sud istom ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne

4

31 Pp-9985/2022.-6.

prevencije, te uzevši u obzir vrstu i količinu oduzete materije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okr. izreče novčana kazna u iznosu od 8.000,00 kuna.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir dužinu trajanja postupka.

Split, 15. prosinca 2022.

Zapisničarka Sudac

Ana Vlajčić                                                                                                  Snježana Radovniković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.