1              Poslovni broj: K-270/2022-

              REPUBLIKA HRVATSKA              

              Općinski sud u Pazinu              

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin              

Poslovni broj: K-270/2022-24

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji N. C., uz sudjelovanje zapisničarke S. B., u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. N., optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-209/2022 od 12. rujna 2022. zbog kaznenih djela iz čl. 243. st. 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 12. prosinca 2022. u nazočnosti zastupnika optužbe S. B., zamjenice ODO u Pazinu, okrivljenika D. N. te branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti S. M., odvjetnika iz P., dana 15. prosinca 2022. u nazočnosti branitelja objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. Okrivljenik: D. N., zvan M. od oca R. i majke S. rođene L., rođen 13. siječnja 1995. u P., s prebivalištem u Š., B. 120, općina S. N., državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju kuhar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan od roditelja, lošeg imovnog stanja, nema u vlasništvu nekretnine niti pokretnine veće vrijednosti, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega

 

k r i v   j e

što je:

 

1.   u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom siječnja 2022.

do dana 10. lipnja 2022., u stanu na adresi R., R. 7, G. L., u nakani da se novčano okoristi te da teže fizički povrijedi svoju baku Đ. L., učestalo i u pravilu svaka dva dana od imenovane tražio da mu daje novčane iznose od po 200,00 (dvjesto) kuna, a kada je ista odbijala predati mu novac, upućivao joj je prijeteće riječi da će je ubiti, da će slomiti, da će joj zapaliti sve te je u 3 (tri) navrata, točno neutvrđenih dana tijekom svibnja i lipnja 2022., fizički nasrtao na imenovanu, udarajući ju više puta šakama po cijelom tijelu, uslijed čega je zadobila hematome obostrano na licu u području ispod oba oka i na području nosa, na obje ruke i na lijevoj nozi, koje su povrede lake naravi, te, iako svjestan da jakim udarcima šakama po tijelu imenovane istoj može zadati teške tjelesne povrede, jer je imenovana starija osoba starosti 74 godine, udario ju šakama sa dva jaka udarca u području lijeve strane leđa ispod lijeve lopatice, uslijed čega je zadobila dva odvojena hematoma na leđima lijevo te prijelome 7. i 8. rebra lijevo u području stražnjeg luka, a koje su povrede lake naravi, dok je teška tjelesna povreda izostala zbog djelovanja dva jaka udarca šakom, koji su po intenzitetu sile dovoljno jaki i pogodni da mogu realno dovesti do pomaka slomljenih 7. i 8. rebra lijevo, a time i do teške tjelesne povrede, pa mu je imenovana zbog bojazni za svoju sigurnost, život i zdravlje, u više navrata predavala tražene novčane iznose od po 200,00 (dvjesto) kuna, da bi okrivljenik dana 10. lipnja 2022., oko 14,30 sati, u istoj nakani, od imenovane ponovno tražio novčani iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, a kada mu imenovana nije predala navedeni novčani iznos, imenovanu je udario po glavi svojim mobilnim uređajem NN marke, kojeg je držao u ruci, uslijed čega je zadobila površinsku ranu tjemena 2,5 cm - 3 cm, koja je povreda lake naravi, 

 

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist silom i ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a pri počinjenju kaznenog djela je uporabio silu protiv osobe i zaprijetio je da će izravno napasti na život osobe, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, i s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

 

2.   u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom siječnja 2022.

do dana 10. lipnja 2022., u stanu na adresi R., R. 7, grad L. i u obiteljskoj kući na adresi B. 120, Š., općina S. N., u nakani da se novčano okoristi, učestalo i u pravilu svaka dva dana od svoje majke S. N. tražio da mu daje novčane iznose od po 200,00 (dvijesto) kuna, a kada je imenovana odbijala predati mu novac, okrivljenik je razbijao stvari u obiteljskoj kući u Š. pa je tako razbio vrata, frižider, dva kućna telefona i peć te je fizički nasrtao na imenovanu udarajući je po tijelu, radi čega je imenovana zbog bojazni za svoju sigurnost, život i  zdravlje veći dio dana bila zatvorena u sobi, ali mu traženi novac nije dala, 

 

dakle, s namjerom da silom i ozbiljnom prijetnjom pribavi protupravnu imovinsku korist i prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela iznude,

 

3.   u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom siječnja 2022.

do točno neutvrđenog dana tijekom ožujka 2022., u obiteljskoj kući na adresi B. 120, Š., općina S. N., protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19), svjestan i želeći svojim ponašanjem kod svoga oca R. N. izazvati osjećaj straha i nesigurnosti te želeći ga fizički povrijediti, učestalo i u pravilu svaka dva do tri dana od imenovanog tražio da mu daje novčane iznose od po 200,00 (dvijesto) kuna, koji novac mu je imenovani i predavao  zbog bojazni da ne dođe do svađa i da okrivljenik ne bi razbijao stvari po kući i da ne bi udarao svoju baku Đ. L. i svoju majku S. N. te je jednom prilikom u stanu na adresi R., R. 7, grad L. i fizički nasrnuo na imenovanog udarivši ga šakom iza uha, jer se imenovani uspio izmaknuti, a što je sve imenovanog omalovažilo kao osobu i kod njega izazvalo uznemirenost i bol,

 

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji

izazvao strah za njegovu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, 

 

čime je počinio, u stjecaju:

-                      djelima opisanim pod toč. I.1. izreke, tri kaznena djela i to: jedno kazneno djelo protiv imovine, iznudom iz čl. 243. st. 1. i 3. KZ/11 i dva kaznena djela protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 i teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, zatim 

-                      djelom opisanim pod toč. I.2. izreke, jedno kazneno djelo protiv imovine, iznudom u pokušaju iz čl. 243. st. 1. i 3. KZ/11, u svezi čl. 34. st. 1. KZ/11 te 

-                      djelom opisanim pod toč. I.3. izreke, jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11

 

 

pa se okrivljeniku D. N. za kazneno djelo iznude iz čl. 243. st. 1. i

3. KZ/11 u svezi čl. 26. KZ/11 utvrđuje

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

okrivljeniku D. N. se za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117.

st. 1. i 2. KZ/11 u svezi čl. 26. KZ/11 utvrđuje

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

okrivljeniku D. N. se za kazneno djelo teške tjelesne ozljede u

pokušaju iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi čl. 34. i čl. 26. KZ/11 utvrđuje

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

okrivljeniku D. N. se za kazneno djelo iznude u pokušaju iz čl. 243.

st. 1. i 3. KZ/11, u svezi čl. 34. st. 1. i čl. 26. KZ/11 utvrđuje

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

okrivljeniku D. N. se za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 u svezi čl. 26. KZ/11 utvrđuje 

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

 

pa se temeljem čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljenik D. N. osuđuje na

 

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 11 (JEDANAEST) MJESECI

 

te mu se temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 izriče

 

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

 

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem odredbe iz čl. 54. KZ/11 okrivljeniku D. N. se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode i to od trenutka njegova uhićenja dana 13. lipnja 2022. u 17,24 sati pa svo vrijeme koje će provesti lišen slobode do upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne.

 

II.                 Na temelju odredbe čl. 68. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku D. N. se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a izvršavati će se unutar zatvorskog sustava dok okrivljenik bude na izdržavanju kazne zatvora, te izvan zatvorskog sustava kada se prema okrivljeniku počne primjenjivati uvjetna osuda ambulantnim putem uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

 

III.               Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik D. N. djelomično se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka i to na način da je isti dužan podmiriti trošak paušala u iznosu od 700,00 kuna (sedamstokuna) / 92,91 eura[1] (devedesetdvaeura i devedesetjedancent) (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, uplatom u korist Državnog proračuna RH, dok se oslobađa troška provedenih vještačenja u ukupnom iznosu od 6.404,00 kune (troškovi iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08) i troška branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti u visini koja će biti određena naknadno posebnim rješenjem temeljem čl. 148. st. 4. ZKP/08 (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08), koji iznosi padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

Obrazloženje

 

1.                 Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu kao ovlašteni tužitelj podnijelo je 12. rujna  2022. ovome sudu optužnicu broj: KO-DO-209/2022 od 12. rujna 2022. kojom je optužilo okrivljenika D. N. (dalje: okrivljenik) za počinjenje u stjecaju: djelima opisanim pod toč. 1) optužnice, tri kaznena djela i to: jednog kaznenog djela protiv imovine, iznudom iz čl. 243. st. 1. i 3. KZ/11 i dva kaznena djela protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 i teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, zatim djelom opisanim pod toč. 2) optužnice, jednog kaznenog djela protiv imovine, iznudom u pokušaju iz čl. 243. st. 1. i 3. KZ/11, u svezi čl. 34. st. 1. KZ/11 te djelom opisanim pod toč. 3) optužnice, jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11. 

 

2.                 Podneskom od 18. listopada 2022., zaprimljenim na sudu 20. listopada 2022. tužitelj je dopunio činjenični i zakonski opis djela pod točkom 1. optužnice te je tako izmijenjena optužnica i potvrđena rješenjem ovog suda posl. broj K-270/2022, Kov296/2022 od 25. studenog 2022. tako da činjenični opis iz optužnice glasi kao u izreci ove presude.

 

3.                 Postupak je provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac temeljem čl. 19b. st. 3. i 4. ZKP/08, a budući da je o tome postignuta neopoziva suglasnost stranaka prije otvaranja rasprave.

 

4.                 Na raspravi održanoj 12. prosinca 2022. u nazočnosti zastupnika optužbe, okrivljenika i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

 

5.                 U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik, pročitani su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od Đ. L., od 10. lipnja 2022., osim u dijelu izjave podnositeljice (listovi 20-21 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od R. N., od 10. lipnja 2022., osim u dijelu izjave podnositelja (listovi 22-23 spisa), medicinska dokumentacija za Đ. L., od 10. i 13. lipnja 2022. (listovi 14-19 spisa), otpusno pismo O. P., O. za psihijatriju, za D. N., od 6. svibnja 2022. (listovi 12-13 spisa), zapisnik o tjelesnom pregledu Đ. L. u PP Labin, s pripadajućom fotodokumentacijom, sve od 10. lipnja 2022. (listovi 24 i 50-64 spisa), medicinska dokumentacija za Đ. L. (listovi 131-144 spisa), zapisnik PP Labin o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom, ser. br. 00208132, sve od 22. srpnja 2022., s prilozima medicinske dokumentacije i dva CD medija (listovi 161-167 spisa), uvjerenje Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta Rijeka, od 12. kolovoza 2022. (listovi 171 i 189 spisa), i medicinska dokumentacija za D. N. (listovi 233-241 spisa). Uz suglasnost stranaka temeljem čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitani su zapisnik Županijskog suda u Puli-Pola o ispitivanju svjedokinje-žrtve Đ. L., s pripadajućim DVD medijem, od 12. kolovoza 2022. (listovi 173-176 spisa), zapisnik Županijskog suda u Puli-Pola o ispitivanju svjedoka-žrtve R. N., s pripadajućim DVD medijem, od 12. kolovoza 2022. (listovi 177-180 spisa), zapisnik Županijskog suda u Puli-Pola o ispitivanju svjedokinje-žrtve S. N., s pripadajućim DVD medijem, od 12. kolovoza 2022. (listovi 181-184 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka E. Š. od 1. rujna 2022. (listovi 229-231 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. V. S., specijalista sudske medicine i patološke anatomije, od 24. kolovoza 2022. o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju (listovi 200-206 spisa) i nalaz i mišljenje vještakinje dr. med., D. S., spec. psihijatrije i subspec. forenzičke psihijatrije, od 29. kolovoza 2022. o provedenom psihijatrijskom vještačenju (listovi 213-221 spisa).

 

6.                 Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga te nisu imale primjedbi na provedeni dokazni postupak.

 

7.                 Prilikom iznošenja obrane na raspravi okrivljenik je izjavio da su točni svi činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste i da mu je žao zbog počinjenja djela. Svjestan je da je kaznena djela počinio jer se nije mogao u potpunosti kontrolirati. Svjestan je svog problema te shvaća i prihvaća da mu je potrebno liječenje.  

 

8.                 Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21) propisano je da je nasilje u obitelji 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

 

9.                 Nakon provedenog cjelokupnog dokaznog postupka, usporedbom i analizom svih dokaza pojedinačno, kao i u njihovoj ukupnosti,  sud je našao dokazanim da je okrivljenik postupio protivno citiranoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te počinio kazneno djelo nasilja u obitelji kao i preostala kaznena djela za koja se tereti i to upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, a to je sud utvrdio iz iskaza samog okrivljenika koji je priznao počinjenje kaznenog djela, te iz svih ostalih provedenih dokaza koji su suglasni iskazu okrivljenika.

 

10.            Iz nalaza i mišljenja dr. D. S. utvrđeno je da je mentalno stanje okrivljenika označeno graničnim intelektualnim mogućnostima, uz odlike Specifičnog poremećaja ličnosti (elementi disocijalnosti) te Štetnu uporabu psihoaktivnih sredstava uz otvorenu opciju posljedičnih intoksikacija, ali isti ne boluje od duševne bolesti niti ovisnosti. Tempore criminis okrivljenik je mogao shvatiti značenje svog postupanja i mogao je vladati svojom voljom u smanjenom obimu. Redukciju smanjenja vještakinja ocjenjuje bitnom. 

 

11.            U postupku je, dakle, utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv (utvrđeno iz rezultata provedenog psihijatrijskog vještačenja po dr. D. S.), premda bitno smanjeno, i da je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje jer je od oštećene bake Đ. L. tražio da mu daje novčane iznose te joj upućivao prijeteće riječi i fizički nasrtao na nju s ciljem da se novčano okoristi i da istu teže povrijedi, a pri čemu je ista zadobila lake tjelesne ozljede, kao i jer je od oštećene majke S. N. učestalo tražio novčane iznose te razbijao stvari po kući i nasrtao na nju s ciljem da se novčano okoristi, te jer je svojim radnjama iz toč. 3. optužnice kroz period od više mjeseci, i to učestalim traženjem novaca i fizičkim nasrtanjem na oca R. N. htio kod istog izazvati osjećaj straha i nesigurnosti te ga želio fizički povrijediti. Isto tako on je s obzirom na svoju životnu dob (rođen je 13. siječnja 1995.), činjenicu da je odrastao u RH gdje i živi te s obzirom na okolnost da je već ranije višekratno osuđivan za istovjetno ponašanje, bio svjestan da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

 

12.            Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika temeljem odredbe iz čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje ovopredmetnih kaznenih djela opisanih u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

 

13.            Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, izraženo kajanje i izraženu spremnost da se liječi, dok su mu otegotnim cijenjene ranije kaznene osude i to redom za djela koja u sebi sadržavanju element nasilja – isto djelo iznude te djelo prisile prema službenoj osobi. Za počinjenje tih djela okrivljenik je ranije osuđivan na uvjetnu osudu i djelomičnu uvjetnu osudu, a kako je sada proglašen krivim da bi ponovno počinio čak pet kaznenih djela s elementima nasilja, ocjena je suda da ranije osude očito nisu na njega utjecale u dovoljnoj mjeri da se suzdrži od ponavljanja djela. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

14.            Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ova konkretna kaznena djela (iznuda iz čl. 243. st. 1. i 3. – od 1 do 10 godina zatvora, tjelesna ozljeda bliske osobe – od 1 do 3 godine zatvora, teška tjelesna ozljeda bliske osobe i osobe  posebno ranjive zbog njezine dobi – od 3 do 8 godina zatvora, nasilje u obitelji - od 1 do 3 godina zatvora), ocjena je suda da valja primijeniti odredbu čl. 26. KZ/11 obzirom da iz provedenog vještačenja proizlazi da je okrivljenik tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv i to zbog stanja koja su regulirana čl. 24. st. 2. KZ/11 te je ocjena suda da će se svrha kažnjavanja postići i izricanjem pojedinačnih kazni koje su ispod zakonskih minimuma za terećena kaznena djela pa je sud okrivljeniku za počinjenje svakog pojedinačnog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret utvrdio zatvorsku kaznu u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, potom je te kazne objedinio i okrivljenika osudio na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od 2

(dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, u koju se kaznu uračunava i vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru te svako oduzimanje slobode i to od trenutka njegova uhićenja dana 13. lipnja 2022. u 17,24 sati pa svo vrijeme koje će provesti lišen slobode do upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne (čl. 54. KZ/11), te mu je izrekao, temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11, djelomičnu uvjetnu osudu kojom je određeno da će se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršiti 1 (jedna) godina, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

15.            Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

16.            Isto tako, budući da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je mentalno stanje okrivljenika označeno graničnim intelektualnim mogućnostima, uz odlike Specifičnog poremećaja ličnosti (elementi disocijalnosti) te Štetnu uporabu psihoaktivnih sredstava uz otvorenu opciju posljedičnih intoksikacija, te obzirom da takve okolnosti mogu ubuduće poticajno djelovati za počinjenje novog (težeg) kaznenog djela, sud je prihvatio prijedlog tužitelja i okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iz čl. 68. st. 1. KZ/11.

 

17.            Budući da imovinskopravni zahtjev u ovom postupku nije postavljen, to sud o istome nije ni odlučivao.

 

18.            Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 6. ZKP/08, a zbog lošeg imovnog stanja,  (nezaposlen, bez prihoda, bez imovine) okrivljenik D. N. djelomično je oslobođen obveze snašanja troškova ovog kaznenog postupka pa je tako obvezan podmiriti trošak paušala u iznosu od 700,00 kuna / 92,91 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, uplatom u korist

Državnog proračuna RH, dok se oslobađa troška provedenih vještačenja u ukupnom iznosu od 6.404,00 kn (troškovi iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08) i troška branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti u visini koja će biti određena naknadno posebnim rješenjem temeljem čl. 148. st. 4. ZKP/08 (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08), koji iznosi padaju na teret proračunskih sredstava.

 

19.            Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Pazinu 15. prosinca 2022.

 

                                          Sutkinja

 

Nina Ciglenečki, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu: 

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

 

 

 

DNA: 

1.     Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-209/2022

2.     Okrivljenik D. N. – putem Zatvora u Puli

3.     Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti S. M., odvjetnik iz P.

 

 

Po pravomoćnosti: 

4.     Oštećenica Đ. L.

5.     Oštećenica S. N.

6.     Oštećenik R. N.