1             

                                                                                                    Poslovni broj: 80. Pp-12985/2022

 

                          

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                                                                    Poslovni broj: 80. Pp-12985/2022

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe J. M. d.o.o. i I. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi I. S., zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21),, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 327515-0002 od 4. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, javno je objavio 15. prosinca 2022. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

 

I okrivljena pravna osoba: J. M. d.o.o., OIB: …, MBS: …, zastupana po direktorici I. S., sa sjedištem na adresi Z.

i

II okrivljena odgovorna osoba: I. S., kći R. i A., rođena …. u Z., državljanka ..., OIB: …, SSS, slastičarka, zaposlena u I okr., slabog imovnog stanja, udata, majka dvoje djece, s prebivalištem na adresi …,

 

k r i v i    s u

 

što su:

21. prosinca 2021. oko 13:30 sati u caffe bar P. na adresi P., javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima,  omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 229-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

I okrivljenoj pravnoj osobi J. M. d.o.o.

 

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)/265,45 eura (dvjesetošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenta)[1],

 

II okrivljenoj odgovornoj osobi I. S. se

 

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 kn (šetoskuna)/79,63 eura (sedamdesetdeveteuraošezdesettricenta)1

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona. 

 

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju  obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.  

 

Obrazloženje

 

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 327515-0002 od 4. kolovoza 2022. podnijelo je 9. kolovoza 2022., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. II okrivljena odgovorna osoba I. S. je iznoseći obranu za sebe i za I okr. pravnu osobu priznala počinjenje prekršaja navodeći da je točno da su 21. prosinca 2021. oko 13,30 sati u caffe baru P. u Z., na adresi … priopćavali autorsku glazbu putem računala za radnoga vremena gostima iako nismo imali odobrenje.  Naime, bilo je vrijeme pandemije corone, tako da su radili na ograničen način kao specijalizirana trgovina da bi potrošači eventualno ulazili jedan po jedan i zaista nisu u to vrijeme ishodili odobrenje od H.-Z.-a i platili naknadu. Svjesna je odgovornosti, žao joj je zbog prekršaja, međutim moli sud da uzme u obzir da odobrenje nisu ishodili na vrijeme zbog financijske nemogućnosti i otežanog poslovanja a nažalost vrlo vjerojatno će u dogledno vrijeme prestat s poslovanjem i zatvoriti firmu. Stoga moli sud za blagost kod donošenja odluke, odnosno da kaznu ublaži na najmanju moguću mjeru.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je izvadak iz sudskog registra za I okr., te zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela.

4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju, iz koje je utvrđeno da okrivljenici nisu prethodno prekršajno kažnjavani.

5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 21. prosinca 2021., II okrivljenica I. S. bila direktorica u I okr. koja je bila upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva. Dakle, II okrivljenica je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent H., Z.-a M. K. utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 13:30 sati, javno priopćavana glazba putem uređaja sa zvučnicima, i to putem računala i zvučnika, pjesma Faithful, izvođača Lobo, u caffe baru P., koji posluje u sklopu trgovačkog društva J. M. d.o.o.

7. Nakon provedenog postupka, na temelju okolnosnog priznanja okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn- za I okr. i 2.000,00 kn do 10.000,00 kn-za II okrivljenika, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na oba okrivljenika od olakotnih okolnosti sud j kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i prethodnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je posebno uzeo u obzir sve težu financijsku situaciju u I okr., te imovno stanje II okr.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici se oslobađaju snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim imajući u vidu slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje, odnosno poslovanje.

 

 

U Zagrebu 15. prosinca 2022.

 

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.                                                                                                             Ivana Šurjak, v.r.

 

 

Uputa o  pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe  u roku od 8 (osam) dana od dana dostave  prijepisa presude. Okrivljenici je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Za točnost otpravka

 

Ana Pavlek