REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

                                                            

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

  P R E S U D A

 

        Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Z. B. i okrivljene A. Č. oboje zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N.70/2017) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Vodice, podnesenog pod posl.br.:511-13-08/05-5-44-1/2021 od 28.travnja 2021.g., nakon održane i dovršene glavne rasprave 15.prosinca 2022.g.,  u  nazočnosti okrivljenika Z. B., predstavnika tužitelja,  u odsutnosti okrivljene A. Č.,  istog dana,  javno i bitnim razlozima,

 

                                                      p r e s u d i o   j e

 

       I.  Temeljem članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

 

     I. 1. Okrivljeni Z. B. sin S. i  majke L., OIB:…, rođ… sa prebivalištem u P.,  drž.RH, profesor hrvatskog jezika i književnosti, nezaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, neosuđivan,  po Potvrdi ministarstva od  23.ožujka 2022.g.,

 

                                                  oslobađa se od optužbe

 

     I.2.  da bi 25.ožujka  2021.g. u 11,00 sati, u P., u obiteljskoj kući , izvršio nasilje u obitelji prema A. Č.,punici, na način da je vrijeđao riječima:“ Nećeš ti meni gospodariti kurvo stara, ti si bolesna, za dom, pička ti materina, nabijem te na kurac“:, izazvan time što mu je A. Č. uputila uvredljive riječi:” Šta radiš to, nemoj mi to postavljati na zid psihopatu jedan, alkoholičaru, bitango, propalice”:,  te na  strani A. izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

 

     da bi , dakle postupio protivno odredbi članka 10.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,  čime da bi   počinio prekršaj  iz čl.22.st.1.. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

           II. Okrivljena A. Č. OIB:…rođena …, drž.RH, umirovljenica , neosuđivana po Potvrdi ministarstva od  23.ožujka 2022.g.

 

                                                           k r i v a  j e 

 

          II.1. što je 25.ožujka  2021.g. u 11,00 sati, u P., u obiteljskoj kući , izvršila nasilje u obitelji prema zetu Z. B., na način da ga je  vrijeđala  riječima:“ Šta radiš to, nemoj mi to postavljati na zid psihopatu jedan, alkoholičaru, bitango, propalice”:,  što je na strani Z. B.,  izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

 

  III.  Temeljem članka 22.st.1.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , članka 37.Prekršajnog zakona,  okrivljenici  se 

 

                    izriče

 

                        novčana kazna od  1.000,00 ( jednu tisuću) kuna

                      132,72 ( stotrideset dva, sedamdeset dva ) EUR-a

 

III.2.   Temeljem članka  33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna  novčanu kaznu platiti u roku od 60(šezdeset) dana, po pravomoćnosti presude u korist računa broj:1001005-1863000160.

 

  III.3.   Ukoliko  okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je  određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine  izrečene  novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

 

  IV.  Temeljem članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna/ 13,27 ( trinaest,dvadeset sedam) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.    

 

                                                           Obrazloženje    

 

       1.   Policijska uprava Šibensko-kninska ,PP Vodice,  podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv  okrivljenog Z. B. i okrivljene A. Č. oboje zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

 

      2.   Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe  branio se da se 25.ožujka 2021.g., u 11,00 sati, nalazio u obiteljskoj kući u P., i imao koncentraciju alkohola od 3,03 g/kg.Tada da je imao namjeru izbušiti rupe na vanjskom zidu kuće no od toga da je odustao jer je A. Č., majka njegove supruge, počela vikati i govoriti mu da je alkoholičar, propalica i psihopat.Nije joj odgovorio niti je vrijeđao.On da se samo mirno udaljio. A. Č. da ga inače vrijeđao. Vezano  za obranu A. Č., koja je povukla svoj iskaz pisanim podneskom, iskazao je da supruga S. i on svakodnevno pomažu A.

 

     3. Okrivljena A. Č. je u navodima svoje obrane , koju je dostavila pisanim podneskom, navela da je njen zet Z. B. bio u dva navrata na liječenju od ovisnosti od alkohola te da se nije izliječio. Ona da želi povući optužbu jer se ne želi „povlačiti” po sudu, te stoga što su prilike u obitelji sada dobre. Ona da je invalid, u kolicima, i ima amputirane obje noge.Njena kći S. da je također alkoholočar, a sada da je dobro jer ne pije. Ponovno moli sud da sve poništi jer je u lošem stanju , a i stoga što nema kontakta sa kćeri S. i zetom Z..

 

  4.    U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja S. B., pregledana su Potvrde ministarstva za  okrivljenike od 23.ožujka 2022.g.

 

   5.  Sud je razmatrajući obranu okrivljenika Z. B. te obranu okrivljene A. Č., koje je cijenio u smislu odredbe članka 171.st.8.Prekršajnog zakona, te je stavljajući ih u korelaciju sa svjedočenjem S. B. , čiji je iskaz sud prihvatio ne nalazeći osnova za drugačiju odluku,  pouzdano utvrdio da je okrivljenica A. Č. u inkriminirano vrijeme uputila  Z. B. uvredljive riječi kako je se i tereti  , koje su ga po obrani uznemirile ,  pa je utvrdio da je prekršajno odgovorna za djelo stavljeno joj na teret člankom 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Dakle, time što je  okr. A. B. vrijeđala  Z. B. riječima: :“ Šta radiš to, nemoj mi to postavljati na zid psihopatu jedan, alkoholičaru, bitango, propalice”:,  sud je ,  stoga, proglasio krivom zbog  prekršaja  iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji  i kaznio po Zakonu.

 

     6. Razmatrajući obranu Z. B. da u inkriminirano vrijeme nije vrijeđao punicu A. Č., a koja je obrana na liniji svjedočenja S. B. koja je decidirano iskazala da Z. nije uzvratio vrijeđanje njenoj majci A. i dodala da je na njeno vrijeđanje samo odložio alat i otišao, kao i da njena majka A. da stalno vrijeđa njenog supruga Z., a pokraj obrane A. Č. da povlači svoj iskaz sud je u nedostatku dokaza okrivljenog Z. B. oslobodio od optužbe , u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

 

    7.   Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici  sud je  ne nalazeći posebno  olakotnih niti otegotnih  okolnosti izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona , a koja je propisana od najmanje 2.000,00 kuna do 50.000,00 ili kazna zatvora  do 90 dana, sve u uvjerenju da će istom  postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja nasilja, te da se može očekivati da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

 

      9. Odluka o troškovima predstavlja paušalni iznos odmjeren obzirom na trajanje i složenost postupka.

 

                                                          Šibenik, 15.prosinca 2022.g.

                                                                                                                                                        

 

Sudac

                                                                                                         Marina Belak

 

 

 

       Uputa o pravnom lijeku:

       Protiv  ove presude  je dopuštena  žalba  u  roku od  8(osam)dana, računajući od dana primitka  prijepisa iste.

        Eventualna žalba nadležnom sudu  podnosi se putem  ovog  suda  u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

 

Dostaviti:

1.                       Okrivljeniku

2.                       Okrivljenici

3.                       Tužitelju

4.                       U spis