1            Poslovni broj: 47. Pp-15937/2022

 

                                

          REPUBLIKA HRVATSKA

       OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD

       U ZAGREBU

         Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                     

                                                                        Poslovni broj: 47. Pp-15937/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. B., zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke bilogorske, Službe organiziranog kriminaliteta, Klasa: 211-07/22-5/27986, nakon glavne i javne rasprave održane 15. prosinca 2022. u nazočnosti predstavnika tužitelja, a u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

 

Okrivljenik: L. B., sin M., rođen … 1971. godine, državljanin RH, OIB:…, s prebivalištem u Z., B. 51, nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, 

 

k r i v   j e

 

što je:

dana 12. listopada 2022. godine u 10,50 sati, u Z.,  B. 51, prilikom provođenja radnje pretrage doma i drugih prostorija, na temelju naloga Županijskog suda u Zagrebu, broj 14. Kir-t-499/22 utvrđeno da je dana 31. prosinca 2020. godine, nabavio oružje C kategorije i to zračni pištolj marke Umarex, model  Beretta MOD 92, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja AJE00932 s pripadajućim spremnikom za oružje, a da oružje u roku od osam dana od dana nabave nije prijavio o prijaviti nadležnom tijelu

čime je počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona (Narodne novine 94/18 i 42/20),

 

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) kuna / 132,72 (stotridesetdva eura sedamdesetdva centa) eura1

 

II Temeljem odredbe čl. 33.st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

III Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to zračnog pištolja marke Umarex, model  Beretta MOD 92, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja AJE00932 s pripadajućim spremnikom za oružje, te se stavlja na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

 

IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna/ 26,54 (dvasesetšesteurapedesetčetiri centa) eura1 u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, Služba organiziranog kriminaliteta, pod Klasom: 211-07/22-5/27986 podnijela je dana 26. listopada 2022. godine, dopunjen dana 14. studenog 2022. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, budući se nije odazivao upućenim pozivima, dok je tužitelj okrivljeniku, prije podnošenja optužnog prijedloga, uručio pisanu obavijest, koju je okrivljenik uredno zaprimio i u kojoj je bio upoznat da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese, prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, što je propisano čl.109a st.1. t.7. Prekršajnog zakona, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, kako je to i propisano čl. 109.a st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18).

 

__________________________________________

1  Fiksni tečaj konverzije je 7,53450

3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao djelatnika policije T. S., izvršio uvid u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenik, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

              4. Svjedok djelatnik policije T. S. iskazao je da je dana 12. listopada 2022. godine, na temelju naloga Županijskog suda u Zagrebu, radi pretrage doma i drugih prostorija u Z., B. 51 u kući L. B., pronađen zračni pištolj marke Umarex, model Beretta, call. 4,5 mm, s pripadajućim spremnikom, odnosno, oružje C kategorije za koje je L. B. naveo da ga je nabavio tijekom 2020. godine, ali da u propisanom roku nije nabavku prijavio nadležnom tijelu. Nadalje, isti je uredno potpisao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, kojom mu je oduzet pištolj, s time i da je uredno potpisao i zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija.

 

              5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

 

6. Naime, nesporno je utvrđeno da je nabavio oružje C kategorije i to zračni pištolj marke Umarex, model  Beretta MOD 92, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja AJE00932 s pripadajućim spremnikom za oružje, a da oružje u roku od osam dana od dana nabave nije prijavio o prijaviti nadležnom tijelu, čime je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

 

7. Okrivljenik se nije odazivao pozivima suda, međutim, iz svih, tijekom postupka, provedenih dokaza, prvenstveno iskaza svjedoka, djelatnika policije T. S., službene osobe, nesumnjivo se potvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Naime, sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, T. S., djelatnika policije, dakle, službene osobe, koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem, cijeneći njegov iskaz jasnim, uvjerljivim, logičnim i određenim, a u čiju istinitost sud nije imao razloga posumnjati, jer je iskazujući djelovao vrlo uvjerljivo, jasno i sa sigurnošću opisujući sve okolnosti vezane za utvrđivanje prekršaja, čime se nedvojbeno potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga. Svjedok, djelatnik policije, T. S., opisujući sve detalje vezane uz sporni događaj, jasno je iskazao da je dana 12. listopada 2022. godine, na temelju naloga Županijskog suda u Zagrebu, radi pretrage doma i drugih prostorija u Z., B. 51 u kući L. B., pronađen zračni pištolj marke Umarex, model Beretta, call. 4,5 mm, s pripadajućim spremnikom, odnosno, oružje C kategorije za koje je Leo Butući naveo da ga je nabavio tijekom 2020. godine, ali da u propisanom roku nije nabavku prijavio nadležnom tijelu, ističući još da je L. B., uredno potpisao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, kojom mu je oduzet pištolj, s time i da je uredno potpisao i zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, dakle, svjedok djelatnik policije T. S., neprijeporno je potvrdio okolnost da je okrivljenik nabavio oružje C kategorije, ali da ga u propisanom roku nije prijavio nadležnom tijelu, čime je u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Nadalje, svjedok djelatnik policije T. S., također je naveo i da je od okrivljenika oduzeto oružje uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, koju je okrivljenik uredno i bez primjedbi potpisao, s time i da je okrivljenik i na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, sastavljenim od strane djelatnika PU zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, dana 12. listopada 2022. godine naveo, da je tijekom 2020. godine, kupio zračni pištolj marke Umarex, model  Beretta MOD 92, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja AJE00932 s pripadajućim spremnikom, ali nabavku, nije prijavio nadležnom tijelu, dakle i navedenim se još jednom, nedvojbeno, potvrđuje okolnost da je okrivljenik počinio djelo prekršaja, činjenično i pravno, opisano, u izreci presude, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

 

              8. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio opisano djelo prekršaja za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

              9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid, dok otegotnih okolnosti nije našao.

10. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)  tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

11. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, budući je izricanje takve mjere Zakonom propisano kao obavezno, s time i da je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zaštite zdravlja ljudi, te je oružje stavljeno na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

 

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

 

U Zagrebu 15. prosinca 2022.

 

     Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Marta Pavlović                                                                                                  Marija Malenica-Marić

 

 

Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku L. B., Z., B. 51,
2. tužitelju, PU zagrebačkoj, Službi organiziranog kriminaliteta,
3. pismohrana, ovdje