Poslovni broj: 40 Pp-2775/2022-5.

              

     Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                           Poslovni broj: 40 Pp-2775/2022-5

Varaždin, Braće Radića 2

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijska postaja Novi Marof Klasa: …, Urbr: ... od ..., nakon provedenog žurnog postupka 15. prosinca 2022.

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik I. K., OIB …, rođ. ... u V., od oca T. i majke L., iz B. H., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e

 

              I/              što je 7. listopada 2022. oko 22:15 sati u B. H. upravljao osobnim automobilom marke P. reg.oznake VŽ … u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,94 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola

 

II/              čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. istog zakona te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

 

III/              k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 2.700,00 (dvije tisuće sedamsto) kuna/358.35 eura[1]

(tristo pedeset osam eura i trideset pet centi)

 

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

              IV/              Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška ovog postupka, koji pada na teret proračunskih sredstva suda.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

 

2.               Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje prekršaj i iskreno se jake. Te večeri popio je nekoliko pića i iz obližnjeg kafića krenuo kući, koja je od istog udaljena oko 2 kilometra i tada ga je zaustavila policija i alkotestirala. Tom prilikom nije nastala nikakva materijalna šteta, niti ugroza po druge sudionike u prometu. Nažalost, kako je nezaposlen, a povremeno obavlja pomoćne poslove na gradilištu, ova novčana kazna za njega predstavlja ugrožavanje ostvarivanja osnovnih životnih potreba, kao i oduzimanje vozačke dozvole u ovom trajanju. Stoga moli da mu se primijenit najblaža novčana kazna u okviru zakona te da mu se smanji novčana kazna i omogući plaćanje iste u obrocima, te da mu se ne izrekne zaštitna mejra zabrane upravljanja vozilima B kategorije.

 

              3.              U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 7. listopada 2022. (list 8 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza od 7. listopada 2022. (list 9 spisa), Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 17. studenog 2022. (list 10-11 spisa) te pisanu obranu okrivljenika od 17. studenog 2022. (list 12 spisa).

 

              4.               Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 7. listopada 2022. oko 22:15 sati u B. H. upravljao osobnim automobilom marke P. reg.oznake VŽ … u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,94 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanja okrivljenika i Zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu od 7. listopada 2022. koji je u znak prihvaćanja okrivljenik vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi niti je osporavao izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

5.               Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti uzeo je što je okrivljenik prekršaj priznao, iskreno se kaje zbog počinjenog te što je svjestan svog neprimjerenog ponašanja u prometu. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 17. studenog 2022. okrivljenik je unatrag tri godine prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, kao i za vožnju pod utjecajem alkohola. Unatoč tome, sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud okrivljeniku nije izricao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca smatrajući da je okrivljenik savjestan vozač i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, a napose jer je svjestan svog neprimjerenog ponašanja u prometu pa uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa.

 

6.               Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troška ovog postupka u cijelosti jer je nezaposlen i bez stalnih primanja pa je sud ocijenio da bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U V. 15. prosinca 2022.

 

 

                    Zapisničarka                                                                                Sutkinja

Martina Leljak v.r.                                                                Vesna Poljan v.r.

 

 

 

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Hana Strnišćak

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: I. K., B. H.
2. tužitelju: PU varaždinska, PP Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti
3. za spis

 

 

 

                                                                                              Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                                                                                                                          Martina Leljak