Poslovni broj: 55. Pp-16728/2022

 

 

 

                                                                     

             

                       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

        Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-16728/2022

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić,  kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Č., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22),  povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka, 

 

p r e s u d i o   j e

 

I

Okrivljenik I. Č., oib …, sin T., rođ. ... godine u Z., s prebivalištem u S., P. ulica 6, školska sprema SSS, zanimanje vozač motornog vozila, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, obiteljske prilike: vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

 

k  r  i  v      j  e

 

              što je dana 5. veljače 2022. u 2,58 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom Z.-II, kolnikom V. ulice u smjeru istoka, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,67 g/kg,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,             

kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

              pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona   izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 (tisućudvjesto) kuna / 159.27 (stopedesetdeveteuradvadesetsedamcenti) eura1

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

 

II

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) eura1, kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna / 10.62 (deseteurašezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije  pod brojem klase 211-07/22-4/37915 i urbroj 511-19-44-22-1 izdala je dana 7.6.2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog  prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim i priznaje prekršaj. Točno je da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom V. ulicom za vrijeme dok je u organizmu  imao koncentraciju alkohola od 0,67 g/kg i to iz razloga jer je popio wisky na proslavi rođenja prijateljevog djeteta. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja i moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.

         3. U postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola  u organizmu okrivljenika, te u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotne okolnosti nije našao.

6. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja,  smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je  okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i troškove nastale utvrđivanjem prekršaja.

U Zagrebu,  15. prosinca 2022.

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Sandra Mikulić                                                                                                    Kristina Orlović

 

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – I. Č., P. ulica 6, S.
2. tužitelju – PUZ, I. Postaja prometne policije
3. pismohrana – ovdje.

 

 

 

             

             

             

 

 

 

 

 

1 Fiksni tečaj konverzije je 7,53450