- 1 -              Revd 4643/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4643/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. V., OIB ... iz K., koju zastupa punomoćnik J. V., odvjetnik u P., protiv tuženice P. b. Z. d.d., OIB ... iz Z., koju zastupaju punomoćnica iz Odvjetničkog društva L. & p., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-948/2022-2 od 6. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-922/2021-35 od 30. lipnja 2022., na sjednici održanoj 14. prosinca 2022.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-948/2022-2 od 6. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-922/2021-35 od 30. lipnja 2022. postavljajući pitanja koja drži važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3.1. Naime, glede prvog pitanja riječ o pitanju u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Revt 249/14, Rev 2245/17 i Rev 3142/2018, a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu. Glede drugog postavljenog pitanja ovaj je sud zauzeo pravno shvaćanje u odluci broj Rev-422/2022-2 od 6. srpnja 2022. koje je istovjetno pravnom shvaćanju zauzetom u pobijanoj odluci. Tom je odlukom i odgovorio na pitanje povodom kojeg je dopustio reviziju u predmetu broj Revd-3060/2021-2 od 26. listopada 2021. a na koju se odluku tuženica i poziva u prijedlogu.

 

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 14. prosinca 2022.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.