- 1 - Revd 3415/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja Đure Sesse člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. S., OIB ... iz T., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O. protiv tuženika K. b. c. O., OIB ... iz O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1559/2022-2 od 4. svibnja 2022., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1871/2020-7 od 17. ožujka 2022., na sjednici održanoj 14. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1559/2022-2 od 4. svibnja 2022., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1871/2020-7 od 17. ožujka 2022.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da s obzirom na sadržaj pobijane odluke (tako i ovaj sud u Revd 3403/2022.)
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 14. prosinca 2022.
Mirjana Magud, v.r.
