- 1 -              Revd 4554/2022-2

Broj: Revd 4554/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. R. iz O., OIB … , koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra O., O., OIB … , radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-73/2022 od 10. lipnja 2022., kojim je potvrđeno o rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-545/21-8 od 12. listopada 2021., u sjednici održanoj 14. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice M. R., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-73/2022 od 10. lipnja 2022. kojim je potvrđeno o rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-545/21-8 od 12. listopada 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Tužiteljica svojim pitanjima problematizira pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova vezano za određivanje vrijednosti predmeta spora kod stupnjevite tužbe.

3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,  123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Ovo stoga što ovaj sud ocjenjuje kako nije riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda.

5. 1. Ovaj sud je već dopuštao reviziju (u više odluka) u odnosu na postavljena pitanja, međutim u odluci ovoga suda poslovni broj Rev-589/2021 izraženo je pravno shvaćanje u odnosu na postavljena pitanja (naknada troškova parničnog postupka kod stupnjevite tužbe). Pobijana odluka u skladu je s izraženim pravnim shvaćanjem. Pritom ovo vijeće ne nalazi da bi bila riječ o pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitivati sudsku praksu.

6. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci .

Zagreb, 14. prosinca 2022.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.