- 1 -              Revd 1180/2022-3

Broj: Revd 1180/2022-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. N. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB: ..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž-791/2021-2 od 1. prosinca 2021., kojim su djelomično potvrđeni i djelomično preinačeni presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru broj Pn-131/2020-144 od 26. svibnja 2021., u sjednici održanoj 14. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž - 791/2021-2 od 1. prosinca 2021. radi pravnog pitanja:

„Da li tužitelju, kao osobi koja je bila pritvorena a kasnije pravomoćno oslobođena učina kaznenog djela koje joj je bilo stavljeno na teret, pripada pravo na naknadu nematerijalne štete zbog pretrpljenog straha i zbog duševnih boli zbog povrede ugleda i časti nastalih neosnovanim pritvaranjem?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž-791/2021-2 od 1. prosinca 2021., kojim su djelomično potvrđeni i djelomično preinačeni presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru broj Pn-131/2020-144 od 26. svibnja 2021.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem odluka nižestupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja iznijetog u odluci ovog suda broj Rev – 766/2009-2 od 17. studenoga 2011.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2022.