Poslovni broj: I Kž-348/2022-7

Poslovni broj: I Kž-348/2022-7

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim., Tomislava Juriše, Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog E. A. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 111. točka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenog I. Č. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Varaždinu od 12. kolovoza 2022., broj Kv-I-36/2022-10(K-22/2016-318)., u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2022.

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

Prihvaća se žalba osuđenog I. Č. i na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. i stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. -  dalje u tekstu: ZKP/08.) preinačuju se u odluci o kazni:

 

- pravomoćna presuda Županijskog suda u Varaždinu od 14. srpnja 2021. broj Kv I-22/2021-5 (K-22/2016-295), kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 21 (dvadeset i jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, zbog kaznenih djela iz članka 111. točka 4. KZ/11. i članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

 

- pravomoćna presuda Općinskog suda u Virovitici od 26. siječnja 2018. broj K-138/2013-162, preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1. rujna 2021. broj III Kr-52/2021-5, u pravnoj oznaci djela i u odluci o kazni, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 10(deset) mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

 

- pravomoćna presuda Općinskog suda u Varaždinu od 5. rujna 2016. broj K-382/2014-36, kojom je osuđen na jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11. i iz članka 190. stavak 2. vezi sa stavkom 1. KZ/11.

 

- pravomoćna presuda Općinskog suda u Varaždinu od 26. svibnja 2021. broj K-221/2011-3, kojom je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi s člankom 52. KZ/11. i drugih,

 

na način da se osuđeni I. Č. (ostali podaci kao u spisu), uz primjenu članka 51. stavak 1. i 2. u vezi članka 46. stavak 1. KZ/11. osuđuje na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 25 (dvadestpet) godina, u koju kaznu mu se primjenom članka 54. KZ/11., uračunava vrijeme lišenja slobode od 23. listopada 2013. do 23. siječnja 2014. te od 21. siječnja 2016. pa nadalje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom, pod točkom I. izreke pobijane presude, Županijski sud u Varaždinu je na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08., u postupku tzv. neprave obnove, preinačio u odluci o kazni presudu Županijskog suda u Varaždinu od 14. srpnja 2021., broj Kv I-22/2021-5 (K-22/2016-295), kojom je osuđenom I. Č. izrečena jedinstvena dugotrajnog kazna zatvora u trajanju od 21 (dvadeset i jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, (kojom presudom su objedinjene kazne po dvije pravomoćne presude i to presuda Županijskog suda u Varaždinu od 21. rujna 2017. broj K-22/2016-219 potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. veljače 2019. broj I Kž-60/2018-23 i od 20. veljače 2020. broj III Kž-3/2019-11 u trajanju od 20 (dvadeset) godina zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 111. točka 4. KZ/11. te presude koju čine presuda Općinskog suda u Varaždinu od 20. ožujka 2019. broj K-596/2013-78 i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 16. travnja 2020. broj Kž-8/2020, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci)), presudu Općinskog suda u Virovitici od 26. siječnja 2018. broj K-138/2013-162, potvrđenu presudom Županijskog suda u Šibeniku od 24. rujna 2020. broj Kž-119/2018-5, a koja pravomoćna presuda je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1. rujna 2021. broj III Kr-52/2021-5 preinačena u pravnoj oznaci djela i u odluci o kazni, a kojom je osuđeni I. Č., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudu Općinskog suda u Varaždinu od 5. rujna 2016. broj K-382/2014-36 kojom je osuđeni I. Č., zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11. i iz članka 190. stavak 2. vezi sa stavkom 1. KZ/11., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, a u koju kaznu mu je uračunato vrijeme lišenja slobode od 23. listopada 2013. do 23. siječnja 2014. i presudu Općinskog suda u Varaždinu od 26. svibnja 2021. broj K-221/2011-3, a kojom je osuđeni I. Č., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi s člankom 52. KZ/11. i drugih, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca, uzevši kao utvrđene kazne zatvora iz navedenih presuda, na temelju odredbe članka 51. stavak 2. KZ/11., osuđenog I. Č., osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 25 (dvadesetpet) godina i 8 (osam) mjeseci,

 

1.1. Pod točkom II. izreke pobijane presude, na temelju članka 54. KZ/11., u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme oduzimanja slobode po presudi Županijskog suda u Varaždinu od 14. srpnja 2021. broj Kv I-22/2021-5 (K-22/2016-295) i to vrijeme uhićenja, pritvora i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po presudi toga suda broj K-22/2016-219 i vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetu Općinskog suda u Varaždinu broj K-382/2014 od 23. listopada 2013. do 23. siječnja 2014.

 

1.2. Pod točkom III. izreke pobijane presude, odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog I. Č. za preinačenje bez obnove kaznenog postupka pravomoćne presude Općinskog suda u Varaždinu od 14. lipnja 2010. broj K-142/2010-45.

 

3. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik putem braniteljice odvjetnice M. M.-O., zbog „bitne povrede odredaba kaznenogh postupka iz čl.468.st.1.toč.11 Zakona o kaznenom postupku, povrede odredaba Kaznenog zakona i odluke o kazni“, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači izricanjem blaže jedinstvene kazne zatvora.

 

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

5. U skladu s člankom 474. stavku 1. ZKP/08. spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

6. Žalba je osnovana.

 

7. Osuđenik u žalbi navodi da je sud prvog stupnja trebao više cijeniti olakotne okolnosti na strani osuđenika prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora, osobito priznanje, kajanje osuđenika, životnu dob te da su djela počinjena uslijed ovisnosti. Nadalje navodi da je prvostupanjski sud u točki II izreke pobijane presude propustio navesti koliko je vremena osuđenik proveo na izdržavanju kazni zatvora, pa smatra da je presuda nejasna, da nema razloga o odlučnim činjenicama, zbog čega da je nije moguće ispitati.

 

8. Nije u pravu osuđenik kada smatra da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer je utvrđeno da je izreka presude jasna, kao i da su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, slijedom čega je presudu moguće ispitati. Naime, prvostupanjski sud je u izreci pobijane presude ispravno u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme lišenja slobode iz presude Općinskog suda u Varaždinu broj K-382/2014, od 23. listopada 2013. do 23. siječnja 2014., kao i vrijeme uhićenja, istražnog zatvora i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po presudi toga suda broj K-22/2016-219 (kojom je osuđeniku uračunato vrijeme lišenja slobode od 21. siječnja 2016. pa nadalje). Isto tako, u razlozima presude navedeno je da osuđenik potonju kaznu zatvora trenutno izdržava, kao i da nije izdržao ostale kazne zatvora iz objedinjenih presuda, s obzirom da je od 21. siječnja 2016. pa nadalje lišen slobode u predmetu K-22/2016, pa stoga, protivno stavu žalitelja, u izreci presude prvostupanjski sud nije niti mogao navoditi vrijeme izdržavanja kazni zatvora iz ostalih presuda.

 

8.1. Slijedom prethodno navedenog, nije u pravu osuđenik kada smatra da je na njegovu štetu povrijeđen kazneni zakon, jer je prvostupanjski sud ispravno na temelju članka 53. i 54. KZ/11. osuđeniku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme lišenja slobode, boravka u istražnom zatvoru u predmetu Općinskog suda u Varaždinu broj K-382/2014 od 23. listopada 2013. do 23. siječnja 2014., kao i vrijeme lišenja slobode, boravka u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora u predmetu Županijskog suda u Varaždinu broj K-22/2016-219 od 21. siječnja 2016. pa nadalje.

 

9. Međutim, u pravu je osuđenik kada tvrdi da mu je odmjerena prestroga jedinstvena kazna zatvora, uzimajući u obzir otegotne i olakotne okolnosti koje su utvrđene u pravomoćnim presudama čije se preinačenje u odluci o kazni traži. Naime, osuđenom I. Č. bi u slučaju da je vođen jedinstveni kazneni postupak zbog kaznenih djela za koja je osuđen, primjenom odredbi za odmjeravanje kazne za kaznena djela počinjena u stjecaju, ocjenom počiniteljeve ličnosti i počinjenih djela u njihovoj ukupnosti te okolnosti o kojima je u konkretnom slučaju ovisio izbor mjere kazne zatvora, zasigurno bila izrečena blaža jedinstvena kazna zatvora. Stoga je trebalo prihvatiti žalbu osuđenika i osuditi ga na blažu jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju dvadesetpet godina kojom će se, po ocjeni drugostupanjskog suda, ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, u koju je uračunato vrijeme lišenja slobode, na način naveden u izreci ove presude, precizirajući vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po presudi toga suda broj K-22/2016-219 od dana 21. siječnja 2016. pa nadalje.

 

10. Slijedom navedenog, na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu 14. prosinca 2022.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove drugostupanjske presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave njenog prijepisa. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Varaždinu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj u trećem stupnju odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske.