- 1 -              Revd 4646/2022-2

Broj: Revd 4646/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. V., G. D., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik I. E., odvjetnik u Z., protiv tuženika: 1. Udruge P. z. d. r., Z., OIB ... , kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu P. & Š. d.o.o., V. i 2. D. M., Z., ... , OIB ... , radi naknade štete i činidbe, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-99/2022-2 od 25. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-144/2019-40 od 28. lipnja 2021., u sjednici održanoj 14. prosinca 2022.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu tri pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tuženici na taj prijedlog nisu odgovorili.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Niti jedno od u prijedlogu postavljenih pitanja nema značaj pravnoga pitanja u smislu odredaba čl. 385. st. 1. i čl. 385.a st. 1. ZPP jer odgovor na njih ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja. Zato tužitelj pogrešno shvaća da su u odlukama ovoga suda na koje se pozvao izlažući razloge važnosti postavljenih pitanja izražena neka pravna shvaćanja s kojima nisu podudarna ona izražena u predmetnim nižestupanjskim presudama.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.