- 1 -              Revd 4759/2022-2

Broj: Revd 4759/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., OIB ... iz S., kojeg zastupa punomoćnik N. H., odvjetnik u Z. protiv tuženice Z. b. d.d., OIB ... Z., koju zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. & P., u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-845/2022-2 od 15. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2972/2019-27 od 28. ožujka 2022., u sjednici održanoj 14. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-845/2022-2 od 15. lipnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2972/2019-27 od 28. ožujka 2022.,u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom  je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2972/2019-27 od 28. ožujka 2022.

2. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljeno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda  Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-21/2022-2 od 27. siječnja 2022. i presuda i rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1627/2021-2 od 10. veljače 2022.), tako i Revd-3888/2022-2 od 5. listopada 2022., Revd-4414/2022-2 od 16. studenoga 2022.

4. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 387. stavaka 1. i 6. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2022.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.