- 1 - Gr1 366/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja F. J. OIB ... , iz Z., koga zastupa punomoćnik I. F., odvjetnik iz Z., protiv tuženika C. o. d.d., OIB ... iz Z., koga zastupa punomoćnik K. Ć., odvjetnik iz O. Ć. i Š. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Rijeci, koji se rješenjem poslovni broj Gž-1591/2022-6 od 16. studenog 2022. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2749/19-271 od 1. srpnja 2022. i Županijskog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž-1945/2022-2 od 6. prosinca 2022., 14. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2749/19-271 od 1. srpnja 2022. nadležan je Županijski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Rijeci rješenjem poslovni broj Gž-1591/2022-6 od 16. studenoga 2022. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2749/19-271 od 1. srpnja 2022. i predmet ustupio Županijskom sudu u Osijeku kojeg smatra stvarno nadležnim u ovoj pravnoj stvari.
2. Županijski sud u Rijeci ističe da iz predmetnog prvostupanjskog spisa proizlazi:
- da je u ovom predmetu Općinski građanski sud u Zagrebu prethodno donio pravomoćnu presudu poslovni broj Pn-1852/13-148 od 28. ožujka 2014.
- da je protiv te pravomoćne presude tužitelj 25. rujna 2018. podnio prijedlog za ponavljanje postupka, koji je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1825/2013-170 od 14. studenoga 2018. odbijen kao neosnovan
- da je rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-629/2019-2 od 23. listopada 2019. preinačeno gore navedeno prvostupanjsko rješenje na način da je dopušteno ponavljanje postupka i ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1852/13-148 od 28. ožujka 2014.
- da je u ponovljenom postupku Općinski građanski sud u Zagrebu donio presudu poslovni broj Pn-2749/19-271 od 1. srpnja 2022. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja
- da je povodom žalbe tužitelja protiv navedene prvostupanjske presude prema algoritmu sustava eSpisa (automatskom dodjelom) predmet dodijeljen u rad i dostavljen Županijskom sudu u Osijeku, što je vidljivo iz eSpisa
- da je Županijski sud u Osijeku dopisom poslovni broj Gž-1551/2022-2 od 3. listopada 2022. vratio spis prvostupanjskom sudu uz uputu da je predmet trebalo dostaviti Županijskom sudu u Rijeci s obzirom da je već rješavao žalbu u ovom predmetu
3. Zbog svega navedenog Županijski sud u Rijeci smatra nije nadležan odlučivati o navedenoj žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2749/19-271 od 1. srpnja 2022., u smislu odredbe članka 5. stavka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS). Naime, člankom 5. stavkom 2. ZPSS, iznimno od odredbe stavka 1. toga članka da se predmeti za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova dodjeljuju svim županijskim sudovima električnom nasumičnom dodjelom, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu. Međutim, Županijski sud u Rijeci smatra pri tome da se u ovom slučaju ne primjenjuju navedena odredba članka 5. stavka 2. ZPSS, a niti odredba članka 53. stavka 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22 – dalje: Pravilnik), kojom je propisana iznimka od automatske dodjele iz članka 50. i 51. Pravilnika na način da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u slučaju ponovne žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu, jer je u ovom predmetu Županijski sud u Rijeci odlučivao o žalbi protiv rješenja o ponavljanju postupka, dakle protiv ranije odluke druge vrste u ovom predmetu. Zbog toga je po ocjeni Županijskog suda u Rijeci za odlučivanje o žalbi tužitelja nadležan Županijski sud u Osijeku kojem je prethodno primjenom algoritma sustava eSpisa sukladno članku 50. stavku 4. Pravilnika predmet bio ispravno dodijeljen u rad.
4. Županijski sud u Osijeku dopisom poslovni broj Gž-1945/2022-2 od 6. prosinca 2022. izazvao je sukob nadležnosti navodeći da iz spisa suda prvog stupnja proizlazi da je Županijski sud u Rijeci rješenjem poslovni broj Gž-629/2019-2 od 23. listopada 2019. povodom prijedloga tužitelja za ponavljanje postupka ukinuo prvostupanjsku presudu, te da treba primijeniti odredbu članka 53. stavka 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, kojom se spis u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao, o čemu se, po ocjeni Županijskog suda u Osijeku, u ovom predmetu radi.
5. Za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2749/19-271 od 1. srpnja 2022. stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Osijeku.
6. Prihvaćajući gore citirane činjenične navode Županijskog suda u Rijeci iz rješenja poslovni broj Gž-1591/2022-6 od 16. studenog 2022., ovaj sud smatra da je o žalbi tužitelja nadležan odlučiti Županijski sud u Osijeku.
7. Naime, člankom 4. ZPSS propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Prema odredbi članka 5. stavka 1. ZPPS propisano je da će se predmeti iz članka 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom članka 5. stavka 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od stavka 1. članka 5. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.
8. Nadalje, prema odredbi članka 53. točka. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, iznimke od članaka 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.
9. Kada je Županijski sud u Rijeci odlučivao u ovom predmetu i rješenjem poslovni broj Gž-629/2019-2 od 23. listopada 2019. dopustio ponavljanje postupka te preinačio prvostupanjsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1825/2013-170 od 14. studenoga 2018. i ukinuo presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1852/13-148 od 28. ožujka 2014., on nije odlučivao o žalbi protiv presude, već o žalbi protiv rješenja o ponavljanju postupka, dakle protiv ranije odluke druge vrste u ovom predmetu. Zbog toga se ne radi o iznimci iz članka 5. stavka 2. ZPSS, te u ovom slučaju treba primijeniti odredbu članka 5. stavka 1. ZPSS, što je pravilno i učinjeno u ovom predmetu kada je predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Osijeku elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma sustava eSpisa.
10. Iz navedenih razloga, na temelju članka 23. stavka 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 14. prosinca 2022.
Sudac:
Ivan Vučemil, v.r.
