- 1 -              Revd 1921/2022-3

Broj: Revd 1921/2022-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja A. S. pokojnog B., iz S., OIB:... i drugotužiteljice M. Š. pokojnog B., iz S., OIB:..., koje zastupa punomoćnica M. T. B., odvjetnica u Z., protiv tuženice Općine S., OIB:..., koju zastupa punomoćnica A. V., odvjetnica u Odvjetničkom društvu K. i V. u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-213/2021-2 od 5. siječnja 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2397/2018-9 od 1. listopada 2020., u sjednici održanoj 14. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-213/2021-2 od 5. siječnja 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2397/2018-9 od 1. listopada 2020. zbog pravnog pitanja:

"Može li posjednik, koji je ispunio zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva na realnom dijelu nekretnine, osnovano zahtijevati utvrđenje prava vlasništva temeljem dosjelosti na suvlasničkom udjelu?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-213/2021-2 od 5. siječnja 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2397/2018-9 od 1. listopada 2020.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji su osporili navode tuženice i predložili prijedlog odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora, te je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP. Naime, odluka suda drugog stupnja odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, primjerice u odlukama broj Rev-x 995/2013-2 od 29. siječnja 2014., broj Rev 1323/2015-2 od 22. siječnja 2020. i Rev 147/2021-2 od 27. travnja 2021. u kojima je zauzeto je pravno shvaćanje da u slučaju kad su ispunjene pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dijela nekretnine dosjelošću, ne može se tražiti utvrđenje prava suvlasništva razmjerno utvrđenom omjeru u odnosu na cijelu nekretninu.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

Zagreb, 14. prosinca 2022.

                            Predsjednik vijeća:

                            Željko Glušić, v.r.