Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. Vojarna „Sv. Križ“ Dračevac
Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, a po
prijedlogu višeg sudskog savjetnika- specijalista Elvira Cerića, u ovršnom predmetu
ovrhovoditelja S. S. Z., S, zastupani po
upravitelju S.–U. d.o.o. S., a ovaj po punomoćniku V. S.,
odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika I. S. C., OIB:…,
S., radi ovrhe, dana 14. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 12. siječnja 2022. godine.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je 12. siječnja 2022., radi naplate novčanog potraživanja
prema ovršeniku, podnio javnom bilježniku ovršni prijedlog kojim predlaže odrediti
ovrhu općenito na imovini ovršenika. Postupajući po prijedlogu ovrhovoditelja sud je
zaključkom od 26. listopada 2022. (prethodno i javni bilježnik rješenjem od 22.
siječnja 2022.) pozvao ovrhovoditelja da ispravi odnosno podnese novouređeni
prijedlog za ovrhu (na koje će sud otiskivanjem štambilja donijeti rješenje o ovrsi na
temelju vjerodostojne isprave) na način da točno označi ovrhovoditelja /koji je aktivno
legitimiran u predmetnom postupku/ sve sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona
("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.) uz upozorenje
da ako podnesak ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s
dobivenom uputom suda smatrat će se povučenim, a ako bude vraćen bez ispravka
odnosno dopune odbacit će se sukladno odredbi čl. 109.st.4. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,
02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) u
svezi s odredbom čl. 21. OZ-a.
2.Kako je u svom podnesku od 31. listopada 2022. ovrhovoditelj ponovno kao
aktivno legitimiranu stranku označio "S. s. z. S., "
dakle suvlasnike nije poimenice naveo, sud je rješenjem posl.br. Ovrv-486/2022 od 7.
studenog 2022. odbacio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 12. siječnja 2022.
godine ističući u obrazloženju da "U postupku radi naplate zajedničke pričuve kao
stranka može nastupati upravitelj zgrade ili svi suvlasnici poimenice navedeni".
Postupajući po žalbi ovrhovoditelja protiv potonjeg rješenja, Županijski sud u Puli –
Poli je rješenjem poslovni broj Gž Ovr-453/2022-2 od 25. studenog 2022. prihvatio
kao osnovanu žalbu ovrhovoditelja te ukinuo rješenje ovog suda broj Ovrv-486/2022
od 7. studenog 2022. i predmet vratio ovom sudu na ponovno postupanje.
3.Ponovnim razmatranjem podneska ovrhovoditelja od 31. listopada 2022. a
poglavito uvidom u rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž
Ovr-360/2022-2 od 7. prosinca 2022. povodom žalbe ovrhovoditelja u istoj pravnoj
situaciji u kojoj je ovaj sud donio identičnu odluku (predmet posl. br. Ovrv-421/2022),
ovaj sud je zauzeo stav da je označavanje ovrhovoditelja samo „S.s.
z.“, bez imena i prezimena navedenih suvlasnika protivno odredbi članka 77.
ZPP-a. Naime, navedenom zakonskom odredbom je propisano da stranka u
postupku može biti fizička i pravna osoba, te da se posebnim propisom određuje tko
može biti stranka u postupku, osim fizičkih i pravnih osoba. Kako posebnim propisom
suvlasnicima stambene zgrade nije priznata stranačka sposobnost kao skupu fizičkih
osoba, oni ne mogu biti stranka u postupku, te je s tim u svezi sud pozvao
ovrhovoditelja, pozivom na članak 109. ZPP-a, da ispravi prijedlog za ovrhu na način
da kao ovrhovoditelja označi poimence suvlasnike stambene zgrade.
4.Kako ovhovoditelj nije postupio po zaključku suda kojim je bio pozvan na
ispravak, sukladno ovlaštenju iz odredbe članka 21. OZ-a temeljem odredbe članka
109. stavak 4. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 14. prosinca 2022.
S U D A C:
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima
pravo žalbe na Županijski sud, a putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka
pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka.
DNA:
-pun. ovrhovoditelja