Broj:  Pp-176/2022-9

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-176/2022-9

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. H., zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Vukovaru, klasa: 334-09/20-02/136, Ur.broj 443-02-01-23/11-20-03 od  6. studenog 2020. godine, dostavljenog od strane Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Vukovaru od dana 26. siječnja 2021. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 13. prosinca 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 14. prosinca 2022. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

              Okrivljenik: D. H., OIB …, sin M. i M. r. P., rođen… u V., s prebivalištem u R., neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen, primanja 4.500,00 kn, posjeduje vikendicu, prekršajno kažnjavan              

 

k r i v   j e

 

I   što kao fizička osoba obrtnik dana 5. rujna 2020. godine u 00,45 sati u Rokovcima, u ulici Vinkovačkoj 14 na terasi ugostiteljskog objekta caffe bar "M.", koji posluje u sastavu obrta za ugostiteljstvo i usluge "M.", pružao je ugostiteljske usluge suprotno Odluci o nužnoj mjeri ograničavanja radnog vremena ugostiteljskih objekata iz kategorije "barovi" ("Narodne novine" 92/20, 95/20) kojom je radno vrijeme određeno najduže do 24,00 sata,

 

dakle, suprotno odredbi članka 9.a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20) pružao ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20),

 

pa mu se stoga, temeljem istog propisa

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pet tisuća kuna) / 663,61 eur /šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) [1] 

 

II   Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) naplatiti prisilno.

 

III  Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) / 13/27 eur (trinaest eura i dvadeset sedam centi)¹ u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1.   Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u Vukovaru donijela je prekršajni nalog klasa: 334-09/20-02/136, Ur.broj 443-02-01-23/11-20-03 od  6. studenog 2020. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn.

 

2.   Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

 

3.   Okrivljenik saslušan je izjavio da se osjeća krivim i  priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 5.9.2020. u 00,45 sati bio otvoren njegov ugostiteljski objekat caffe bar M. u R., na terasi je bilo 50-ak gostiju koji su konzumirali pića, glazba se reproducirala, a radno vrijeme je bilo određeno odlukom Stožera civilne zaštite RH do 24 sata. U svoju obranu je naveo da se u to vrijeme doista pridržavao te odluke i pazio je da caffe bar bude otvoren samo do vremena koje je dopušteno no ne sjeća se iz kojeg razloga je navedene prilike objekat bio otvoren. Svjestan je svoje odgovornosti, žao mu je zbog ovog prekršaja.

 

4.   U tijeku dokaznog postupka pročitan je iskaz svjedoka R. M., izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, obavijest PP Vinkovci od 8.9.2020., službenu zabilješku od 5.9.2020., potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

4.1.   Svjedok policijski službenik R. M. je iskazao da je dana 5.9.2020. prilikom obilaska područnog sektora područje Rokovci zajedno sa kolegom D. K., a vezano za nadzor pridržavanja odluke stožera civilne zaštite RH o nužnoj mjeri ograničavanja radnog vremena ugostiteljskih objekata koje je bilo ograničeno do 24,00 sata, dolaskom u ulicu Vinkovačku 14 u 00,45 sati vidio je da je na terasi ug. objekta M. se nalazio 50-ak gostiju koji su konzumirali razna pića, vidio je da su konobari i dalje posluživali pića gostima, također se reproducirala glazba. Sjeća se da je na terasi bio i vlasnik tog caffe bara D. H., kojeg je upozorio da se mora pridržavati radnog vremena odnosno odluke stožera, no on mu je samo rekao da radi svoje, on će svoje. Vezano za ovo postupanje sačinio je službenu zabilješku.

 

4.2.   Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  odlukom PPP Vinkovci br. 511-15-14/05-2-524-1/2019 od 23. prosinca 2019. (pravomoćna 1. siječnja 2020.),  zbog prekršaja iz  čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 511-15-14/05-2-525/2019  od 23. prosinca 2019. (pravomoćna 1. siječnja 2020.), zbog prekršaja iz čl. 189. st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp G-2905/2019 od  8. siječnja 2020. (pravomoćna 31. siječnja 2020.), zbog prekršaja iz čl. 189. st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp G-2905/2019 od  8. siječnja 2020. (pravomoćna 31. siječnja 2020.),  Pp G-5489/2019 od 17. prosinca 2019. (pravomoćna 8. siječnja 2020.), Pp G-4123/2019 od 14. siječnja 2020. (pravomoćna 19. ožujka 2020.), Pp G-8370/2019 od 8. srpnja 2020. (pravomoćna 27. srpnja 2020.), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  odlukom PPP Vinkovci br. 511-15-14/05-2-1/2020 od 27. rujna 2020. (pravomoćna 6. listopada 2020.),  zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  odlukom PPP Vinkovci br. 511-15-14/05-3-297-1/2020 od 16. kolovoza 2020. (pravomoćna 25. rujna 2020.), zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  odlukom PPP Vinkovci br. 511-15-14/05-4-78-1/2021 od 15. veljače 2021. (pravomoćna 6. ožujka 2021.),  zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti odlukom Državnog inspektorata br. 443-02-01-23/11-20-04 od 31. srpnja 2020. (pravomoćna 11. studenog 2020.),  zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti odlukom Općinskog suda u Vinkovcima  br. Pp G-176/2019 od 9. prosinca 2019. (pravomoćna 25. siječnja 2020.),  zbog prekršaja iz čl. 252. st. 1. t. 2. Zakona o doprinosima i čl. 56. st. 2. Zakona o lokalnim porezima odlukom Porezne uprave PU Osijek  br. 95568910248202014740042661 od 26. veljače 2020. (pravomoćna 13. ožujka 2020.),  zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 5. t. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti odlukom Općinskog suda u Vinkovcima  br. Pp G-208/2019 od 20. veljače 2020. (pravomoćna 30. travnja 2020.), zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 5. t. 1. i 5.  Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti odlukom Općinskog suda u Vinkovcima  br. Pp G-198/2019 od 30. ožujka 2020. (pravomoćna 22. svibnja 2020.), zbog prekršaja iz čl. 189. st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp G-29/2019 od  13. siječnja 2020. (pravomoćna 26. kolovoza 2020.),  zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 5. t. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti odlukom Općinskog suda u Vinkovcima  br. Pp G-249/2019-14 od 19. studenog 2020. (pravomoćna 26. siječnja 2021.), zbog prekršaja iz čl. 189. st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp G-1648/2019-18 od  6. srpnja 2020. (pravomoćna 2. studenog 2020.),  Pp G-1099/2020-26 od 6. srpnja 2020. (pravomoćna 11. studenog 2020.), Pp-1079/2020-26 od 8. veljače 2021. (pravomoćna 9. ožujka 2021.), Pp G-249/2020 od 22. veljače 2021. (pravomoćna 30. ožujka 2021.), zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti odlukom Općinskog suda u Vinkovcima  br. Pp G-26/2020-8 od 13. travnja 2021. (pravomoćna 8. svibnja 2021.),  zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima  br. Pp J-322/2020-7 od 9. srpnja 2021. (pravomoćna 28. srpnja 2021.),  zbog prekršaja iz čl. 189. st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp G-2674/2020 od  17. svibnja 2021. (pravomoćna 5. lipnja 2021.), br. Pp G-1330/2019 od 14. srpnja 2021. (pravomoćna 10. kolovoza 2021.).

 

5.   Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da okrivljenik kao fizička osoba obrtnik dana 5. rujna 2020. godine u 00,45 sati u Rokovcima, u ulici Vinkovačkoj 14 na terasi ugostiteljskog objekta caffe bar "M.", koji posluje u sastavu obrta za ugostiteljstvo i usluge "M.", pružao je ugostiteljske usluge suprotno Odluci o nužnoj mjeri ograničavanja radnog vremena ugostiteljskih objekata iz kategorije "barovi" ("Narodne novine" 92/20, 95/20) kojom je radno vrijeme određeno najduže do 24,00 sata te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja  iz članka 46. stavak 1. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.

 

6.   Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji ostvaruje primanja od 4.500,00 kn i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji  primjerenom.

 

6.1.   Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo kajanje te loše imovinske prilike okrivljenika.

 

6.2.                 Za otegotnu okolnost Sud je uzeo raniju osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

 

7.   Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) u paušalnom iznosu od 100,00 (sto kuna) / 13/27 eur (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

 

U Vinkovcima 14. prosinca 2022.

 

 

 

 

Zapisničar                                                                                                                                         Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                    Nada Mišić, v.r.

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike  Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

              1. okrivljeniku

              2. tužitelju

              3. spis

 

 

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                          Smilja Majstorović