Posl.b.56. Pp-825/2021-5                                                                                                                         

                      

 

Republika Hrvatska             

Općinski sud                                               

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,              

 

                                              

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

      Općinski  sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog K. M., zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N.70/2017, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenog pod posl.br.: 511-13-07/05-5-82-1/2021 od 24.ožujka 2021.g., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 14.prosinca 2022.g., u nazočnosti stranaka, istog dana ,

 

                     p r e s u d i o   j e

 

       I.Temeljem članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona 

 

        I.1. okrivljeni K. M. sin S. ,OIB:…rođ…u Š., sa prebivalištem u P.,  drž.RH, SSS, PTT tehničar, zaposlen na radnom mjestu konobara u cafe baru u P., s mjesečnim primanjima od oko 4.300,00 kn, bez djece, neosuđivan, po Potvrdi ministarstva od 25.ožujka 2022.g.

 

 

                                        o s l o b a đ a  se   o d    o p t u ž b e

 

      I.2.   da bi  24.ožujka 2021.g., u 16,45 sati, u P., u kući,  izvršio nasilje u obitelji prema bratu N. M. na način da je izazvan načinom kako je N. razgovarao sa njihovim ocem S. M., te nakon što mu je N. uputio riječi:” Koju pičku materinu ti hočeš”:,  fizički nasrnuo na N., uslijed čega su obojica pala  na pod gdje  je K. uhvatio brata N. rukom za vrat te ga u zahvatu na tlu držao nekoliko sekundi,

 

         da bi dakle počinio  nasilje u obitelji  iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,  čime da bi počinio prekršaj iz članka 22.st.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

   II.  Temeljem članka 140.st. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

 

                                                             Obrazloženje 

 

        1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Šibenik s Ispostavom Primošten,  podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja protiv okr. K. M., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

 

        2.  Okrivljenik   je ispitan na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane iskazao da se ne osjeća krivim i dodao da je njegov brat N. problematičnog ponašanja zbog čega unosi nemir u obitelji. Poznato mu je da ima velike  dugove zbog kocke što unosi veliki nemir u obitelj. U inkriminirano vrijeme da je N. počeo vikati na oca S. , kada mu je majka rekla da N. opet radi probleme. On da je rekao N. da ne razgovara sa ocem S. na način kako je to činio što je potaknulo N. da mu uputi riječi :” Koju pičku materinu ti hoćeš”:, nakon čega da je N. fizički nasrnuo na njega, a on da se nije snašao pa su oboje pali na pod. Kako se to dogodilo u djeliću sekunde od šoka da ne može iskazivati o načinu na koji su se našli na podu. Decidirano se branio da sa njegove strane nije bilo fizičkog nasrtaja prema bratu N.. Sjeća se da je za vrijeme dok su se nalazili na podu da je rukom uhvatio brata za vrat i u tom ga položaju držao nekoliko sekundi u namjeri da ga smiri. Potom se N. digao i uputio mu prijeteće riječi:” Zapamtiti ćeš tko je N. M. , kunem ti se svojim pok.sinom B.”:

 

     3.  U postupku  je saslušan svjedok S. M. te je pregledana Potvrda ministarstva od 25.ožujka 2021.g.

 

    4. Svjedok S. M., otac okrivljenika i oštećenog N. M.,  je svjedočio da je bio neposredni očevidac utuženog događaja i dodao da je do sukoba između N. i okrivljenika došlo stoga što je N. spomenuo novčani dug. Sin N. da ima problem ovisnosti o kocki zbog čega se i liječio te drži da je za sada  dobro. N. da mu je nešto odgovorio, a K. da ga je upozorio na način na koji je razgovarao s njim, što je potaklo N. da K. uputi riječi: Koju pičku materinu ti hočeš”: te je fizički nasrnuo na K. nakon čega su obojica pala na pod, gdje su se nalazili nekoliko sekunda. Vidio je da jedan drugog drže rukama. Nije vidio da bi se držali za vrat. Kako se nalazio u neposrednoj blizini da ih je razdvojio. Sjeća se da su se nalazili u klečećem položaju. Dodao je da se sve  brzo odigralo i trajalo kratko. K. da je pozvao policiju. On da je čuo N. kako izgovara riječi prijetnje K. no da je to njegovo uobičajeno ponašanje.

 

   5.   Razmatrajući obranu okrivljenika kojom je osporio svoju prekršajnu odgovornost, kao i svjedočenje M. S. čiji je iskaz na liniji obrane okrivljenika kojom je osporio da bi fizički napao brata N. i  da je N. uhvatio rukom za vrat samo da ga smiri, da otkloni od  sebe njegov napad,   sud je  okrivljenika oslobodio od prekršajne odgovornosti, u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona. Naime, svjedok S. i okrivljenik su istovjetno iskazivali da okrivljenik nije fizički napao N. i da je sukob započeo N., kojeg je okrivljenik uhvatio rukom za vrat samo da ga  smiri, a nakon što se smirio  da sukob je prestao. Iznijeto nije dovedeno u sumnju iskazom N. M. jer je isti  pridržao blagodat nesvedočenja. Dakle, sud je utvrdio da okrivljenik nije počinio nasilje prema bratu N. pa je , stoga, odlučeno kao u izreci presude.

 

6. Odluka o troškovima rezultat  je oslobađajuće odluke ( 140.PZ-a).

 

                                                          Šibenik, 14.prosinca  2022.g.

 

                                                                                                                                                   Sudac

                                                                                                           Marina Belak

 

 

 

 

         Uputa o pravnom lijeku:

        Protiv  ove presude  je dopuštena  žalba  u  roku od  8(osam)dana, računajući od dana primitka  prijepisa iste.

       Eventualna žalba nadležnom sudu  podnosi se putem  ovog  suda  u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

 

Dostaviti:

 

1.                       Okrivljeniku

2.                       Oštećenom, po pravomoćnosti.

3.                       Tužitelju

4.                       U spis