1

Poslovni broj: Gž-2729/2020-4

Poslovni broj: Gž-2729/2020-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Maričić-Orešković predsjednice vijeća, Lidije Oštarić Pogarčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Branke Ježek Mjedenjak, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača A. D. iz R., OIB:…, rješavajući žalbu vjerovnika C. o. d.d., OIB …, zastupanog po punomoćnici K. R. M. odvjetnici iz Z., izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Sp-410/2020-13 od 2. srpnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2022.,

r i j e š i o j e

Usvaja se žalba vjerovnika C. o. d.d. te se ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Sp-410/2020-13 od 2. srpnja 2020.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba vjerovnika C. o. d.d. kao nepravodobna.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu izjavljuje vjerovnik C. o. d.d. pozivajući se na sve žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 75/15 i 104/17 – dalje: ST) u svezi čl. 23. i 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15 i 67/18 – dalje: ZSP) te predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja utvrđuje da je 3. lipnja 2020. doneseno rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača A. D., da je vjerovniku to riješeno dostavljeno 8. lipnja 2020. a da je žalbu podnio preporučeno preko pošte 24. lipnja 2020., te smatra da je žalba podnesena nakon proteka zakonskog roka pa pozivom na odredbu čl. 358. st. 1. i 2. ZPP-a u svezi s čl. 23. ZSP-a i čl. 10. ST-a odbacuje žalbu ovog vjerovnika kao nepravovremenu.

5. Pogrešno je sud prvog stupnja odbacio predmetnu žalbu s obzirom da nedvojbeno proizlazi da je navedeno pismeno objavljeno na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova 3. lipnja 2020., te se ima smatrati dostavljenim istekom 8 dana od dana objave. Naime, prema odredbi čl. 25. ZSP-a pismena se u postupku stečaja potrošača objavljuju putem mrežne stranice e-oglasne ploče sudova (st. 1). Smatra se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (st. 2.). Objava pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova smatra se dokazom da je dostava obavljena svim sudionicima i onima za koje zakon propituje posebnu dostavu (st. 3). Iz navedenog proizlazi da je vjerovnik žalbu podnio u zakonskom roku pa je donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Iz navedenih razloga, pozivom na odredbu čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi čl. 10. ST-a i čl. 23. i čl. 79.o ZSP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 14. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća

   Ivanka Maričić-Orešković