Poslovni broj 14 Gž Zk-279/2022-2

 

 

 

 

 

Poslovni broj 14 Gž Zk-279/2022-2

                                                       

 

 

 

U I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vesni Težak-Škrbina, u zemljišnoknjižnoj stvari osnivanja zemljišne knjige za k. o. G. P., odlučujući o žalbi protustranke G. S., P., OIB: …, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-39988/2020 od 8. veljače 2022., 14. prosinca 2022.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

I. Odbija se žalba protustranke G. S. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-39988/2020 od 8. veljače 2022.

 

II. Nalaže se prvostupanjskom sudu, Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbe žalbe pod poslovnim brojem Z-16153/2022, u zk. ul. br. 3805 k. o. P..

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je kao preuranjen i nedopušten prigovor protustranke G. S. (točka I. izreke), naloženo je brisanje plombe prigovora pod brojem Z-39988/20 u zk. ul. br. 3805 u zemljišnoj knjizi u osnivanju za k. o. P. (točka II. izreke), naložena je zabilježba odbačaja prigovora u zk. ul. br. 3805 k. o. P. (točka III. izreke) te je naložena provedba upisa iz tog rješenja (točka IV. izreke).

 

2. Protiv navedenog rješenja, žalbu je podnijela protustranka G. S. (dalje: protustranka) sadržajno zbog bitnih povreda odredaba zemljišnoknjižnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da sud drugog stupnja stavi izvan snage pobijano rješenje.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je postupak osnivanja zemljišne knjige za k. o. G. P..

 

5. Donošenjem pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17 – dalje: ZZK) koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 241. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 63/19).

 

6. Iz stanja spisa proizlazi da je pod poslovnim brojem Z-39988/20 zaprimljen prigovor protustranke u predmetnom postupku osnivanja zemljišne knjige za k. o. G. P. u novoformiranom zk. ul. br. 3805 u odnosu na kč. br. 3232/20, 3232/22, 4065/8, 4075/1, a koji je zemljišnoknjižni uložak formiran pod poslovnim brojem Z-10520/16, te je upisano pravo vlasništva na ime M. K. pok. I. za ½ dijela i Lj. N., rođ. K., za ½ dijela. Sadržajno protustranka u prigovoru ukazuje na nepravilnosti u vođenju predmetnog postupka, te u pogledu provedenog upisa i traži ponavljanje postupka kako bi se taj upis ponovno ispitao.

 

7. Odluku kojom odbacuje prigovor protustranke kao preuranjen i nedopušten, sud prvog stupnja u pobijanom rješenju obrazlaže utvrđenjem da je predmetni postupak osnivanja nove zemljišne knjige za k. o. G. P., i to u fazi osnivanja zemljišnoknjižnih uložaka još u tijeku, da nova zemljišna knjiga nije otvorena niti je otvoren ispravni postupak u kojem je dopušteno podnositi prijave i prigovore na upise provedene u fazi sastavljanja zemljišnoknjižnih uložaka. Pritom se sud prvog stupnja poziva na odredbe čl. 182-193. ZZK te na stav Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetog na sjednici s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanoj 16. i 17. rujna 2015. prema kojem će se prigovori u postupku osnivanja zemljišne knjige, koji se izjave prije početka roka za ispravak, odbaciti.

 

8. Navedena utvrđenja i pravni stav prvostupanjskog suda ovaj drugostupanjski sud prihvaća kao pravilna.

 

9. Prema odredbi čl. 186.a st. 1. ZZK kada se ispravni postupak otvori, zemljišnoknjižni sud će otvaranje toga postupka objaviti oglasom po službenoj dužnosti, dok prema stavku 2. alineja 4. ZZK oglas iz prethodnog stavka, između ostalog, sadrži poziv svim osobama koje smatraju da bi trebalo u zemljišnu knjigu upisati nešto što nije upisano ili da bi trebalo izmijeniti, nadopuniti ili izbrisati neki upis ili njegov prvenstveni red da stave zemljišnoknjižnom sudu prijave prijedloga za upis odnosno prigovore postojećim upisima ili njihovu prvenstvenom redu, u određenom roku za ispravak. Prema stavku 2. alineja 5. ZZK, dok ne istekne oglasom određeni rok za prijave i prigovore, ne smatra se da su upisi u zemljišnu knjigu istiniti i potpuni.

 

10. S obzirom na utvrđenu činjenicu da predmetni ispravni postupak još uvijek nije otvoren odnosno da prvostupanjski sud nije odredio rok u kojem se mogu podnositi prijave u smislu odredbe čl. 186.a st. 1. ZZK, koju činjenicu žalitelj žalbenim navodima ne pobija, pravilno je sud prvog stupnja primijenio navedenu zakonsku odredbu kada je predmetni prigovor odbacio kao preuranjen odnosno nedopušten.

 

11. Žalbenim navodima protustranka iznosi vlastita pravno shvaćanje koja nemaju uporišta u mjerodavnim zakonskim odredbama, a niti u sadržaju spisa.

 

12. Slijedom iznesenog, temeljem odredbe čl. 149. st. 3. ZZK, valjalo je odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te naložiti brisanje zabilježbe žalbe, kako je odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

 

 

U Velikoj Gorici 14. prosinca 2022.

 

 

                                                                                                             Sudac

 

                                                                                                          Vesna Težak-Škrbina, v.r.