1

Poslovni broj: Pp-1268/2021-4

 

 

 

 

Poslovni broj: Pp-1268/2021-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel  po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. N., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom obaveznog prekršajnog naloga  PU  Požeško-slavonske,  PP Požega broj 511-22-05/05-4-1016-1/2021 od 18. kolovoza 2021. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244.  Prekršajnog zakona, dana14. prosinca 2022.

 

p r e s u d i o    j e

              Okrivljeni M. N., OIB …, sin Z. i M. djev.B., rođen ... u P., iz N., SSS, ekonomist, zaposlen, s plaćom 5000 kn, neoženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v      j e

                                                                     

I              što je dana 13. srpnja 2021. oko 18:30 sati u V. kao vozač vozila T marke "John Deere"  reg.oznake … te tijekom vožnje koristio mobilni uređaj  na nepropisan način.

II              dakle, postupio je protivno odredbi članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,  a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) kuna/ 47,78 eura¹ (četrdesetsedam eura i sedamdeset osam centa)

 

III              Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

IV              Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u  ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 (dvijestočetrdeset) kuna/31,85 eura¹ (trideset jedan euro i osamdeset pet centa).

 

V              Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI              Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 150,00 (stopedeset) kuna /19,91 eura¹ (devetnaest eura i devedeset jedan cent) kuna u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega broj 511-22-05/05-4-1016-1/2021 od 18. kolovoza 2021.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka  196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.              Okrivljeni je u svojoj  obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te je još jednom napomenuo kako konkretne zgode kao vozač traktora marke "John Deere" reg.ozn. … tijekom vožnje nije koristio mobitel. Iskazao je da su za traktor bile prikvačene dvije prikolice a kretao se iz T. prema K. te je dolaskom u V. uočio policijskog službenika pored  motocikla s njegove desne strane. Nakon otprilike minutu isti ga je  pretekao motociklom te mu dao znak da se zaustavi. Tom prilikom priopćio mu je da je tijekom vožnje koristio mobitel a što je on odmah osporavao. U trenutku prolaska pored policijskog službenika on je jednu ruku imao na volanu a drugu na mjenjaču.

              Na poseban upit suda iskazao je da  spomenuti traktor ima kabinu.

3.              U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, te je kao svjedok saslušan policijski službenik  M. S..

4.              Svjedok S. na saslušanju je iskazao da se dana 13. srpnja 2021. oko 18:30 sati nalazio u V. kada se u smjeru K. kretao traktor marke "John Deere" reg.ozn. …. Iskazao je da je on bio zaustavljen s desne strane kolnika te je jasno uočio da vozač traktora tijekom vožnje koristi mobitel. Zbog toga  je sjeo na motocikl i nešto dalje ga zaustavio, a kontrolom dokumenata utvrdio   da traktorom upravlja M. N.. Istome je na licu mjesta napisao izvješće o počinjenom prekršaju koje je vozač uredno potpisao.

5.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

6.              Naime, sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka S. u čiji iskaz nije našao osnove da posumnja pa zbog toga nije mogao prihvatiti obranu okrivljenog.

7.              Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

8.              Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

9.              Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

 

U Požegi 14. prosinca 2022.

 

                 Zapisničar:                                                                                                      Sudac:

                           

  Katica Putrić v.r.                                                                                Jaroslav Mahaček v.r.

 

                           

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude  nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku  M. N.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3. Spis.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Angela-Anđa Marković