Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: 13. Pp-259/2022.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu  protiv okrivljene  M. S. iz P., zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20 i 85/22.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga P. S.-moslavačke, P. postaje N. broj: 511-10-11/05-4-318-1/2021 od 17. prosinca 2021. godine, dana 14. prosinca 2022. godine,

p r e s u d i o   j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene  M. S. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenoj zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna (petstokuna) / 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenta)[1] koju je okrivljena dužna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatratiti u cijelosti plaćenom ako okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. U ostalom ne pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je dužna povodom odlučivanja o prigovoru u ovom prekršajnom postupku platiti paušalni iznos troškova od 100,00 kuna (stokuna) / 13,27 eura (trinaesteuraidvedesetsedamcenta) u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 kuna (dvijetisućeipetstokuna) zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 100,00 kuna (stokuna) i troškova očevida u iznosu od 636,00 kuna (šestotridesetšestkuna), što ukupno iznosi 736,00 kuna (sedamstotridesetšestkuna) / 97,68 eura (devedesetsedameuraišezdesetosamcenta)[2].

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor isključivo zbog odluke o novčanoj kazni kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

3. Okrivljena u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja i u bitnom navodi da je svjesna svoje krivice i da zbog svoje nepažnje nije ugrozila ničiji život niti nanijelu materijalnu štetu, osim sebi. Moli da joj se umanji novčana kazna jer je samohrana majka studenta pa bi plaćanje iste otežalo egzistenciju njezine obitelji.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana.

5. Prigovor je osnovan. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da se s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja, kao i okolnost da okrivljena do sada nije prekršajno osuđivana, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Troškovi prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru okrivljene su određeni u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavak 2. točka  3. b) Prekršajnog zakona s obzirom na trajanje i složenost postupka.

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Novskoj 14. prosinca 2022.

Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.                                                                                    Ankica Matejaš, v.r.

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavalja P. S.-moslavačkoj, P. N. u četiri otpravka: za spis i okrivljenu.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Veronika Spahić