1              Poslovni broj: I Kž-Us-81/2022-4

Poslovni broj: I Kž-Us-81/2022-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sanje Katušić-Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene B. B. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 333. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08., dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi branitelja optuženog trgovačkog društva ''…'' d.o.o. – u stečaju podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj K-Us-12/2014-244 od 3. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2022.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Prihvaća se žalba branitelja optuženog trgovačkog društva ''…'' d.o.o. – u stečaju, odvjetnika A. P., preinačuje se prvostupanjsko rješenje u odluci o troškovima kaznenog postupka na način da na temelju članka 149. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju odredbe članka 380. stavka 1. i 2. ZKP/08. u svezi sa člankom 7. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ("Narodne novine" broj 151/03., 110/07., 45/11. i 143/12.) obustavljen je kazneni postupak za trgovačko društvo ''…'' d.o.o. – u stečaju, ….

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio branitelj optuženog trgovačkog društva''…'' d.o.o. – u stečaju, odvjetnik A. P., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje dopuni, a podredno da se isto preinači.

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Osnovano žalitelj prigovara da je prvostupanjski sud propustio odlučiti o troškovima postupka kada je donio rješenje o obustavi postupka zbog brisanja trgovačkog društva iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu.

 

6. Naime, prema članku 146. ZKP/08. u presudi i rješenju kojim se obustavlja kazneni postupak treba odlučiti tko će snositi troškove postupka, dok iz odredbe članka 149. stavka 1. ZKP/08. jasno slijedi da sadržaj izreke rješenja o obustavi kaznenog postupka nužno čini i odluka o troškovima kaznenog postupka na način da određeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, ako nije riječ o iznimkama reguliranim ostalim stavcima iste norme.

 

7. Prema tome, kako je donošenjem rješenja o obustavi kaznenog postupka zbog prestanka postojanja pravne osobe, sukladno spomenutim zakonskim odredbama, sud prvog stupnja bio dužan odlučiti i o troškovima postupka, trebalo je prihvatiti žalbu, preinačiti prvostupanjsko rješenje u dijelu odluke o troškovima postupka, time da će o visini troškova odlučiti predsjednik vijeća posebnim rješenjem (članak 148. stavak 4. ZKP/08.).

 

8. Slijedom svega navedenog, nakon što je pobijano rješenje ispitano sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 13. prosinca 2022.