Poslovni broj: I Kž-413/2022-4

Poslovni broj: I Kž-413/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. Š., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj 3 Kv I-34/2022-4 od 27. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj 3 Kv I-34/2022-4 od 27. rujna 2022., na temelju članka 181. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) pod točkom I izreke određeno je da će se mobilni telefon marke Huawei SLA-L22, bijele boje, IMEI 1 …, IMEI 2 …koji se nalazi kod Županijskog suda u Vukovaru u Kop-2/2022. po pravomoćnosti prvostupanjskog rješenja prodati prema pravilima ovršnog postupka te je pod točkom II izreke određeno da će se pripadajuća SIM kartica pozivnog broja … koja se nalazi kod Županijskog suda u Vukovaru u Kop-2/2022. po pravomoćnosti prvostupanjskog rješenja uništiti.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP/08. u kojoj predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano prvostupanjsko rješenje i uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

4.1. U pravu je državni odvjetnik kada osporavajući činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda navodi da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o prodaji mobilnog telefona marke Huawei SLA-L22, bijele boje, IMEI 1 …, IMEI 2 … i uništavanju pripadajuće SIM kartice pozivnog broja...

5. Naime, pravomoćnom presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Vukovaru, broj 7 Kov-7/2022-7 od 18. svibnja 2022., optuženi Ilija Šimić osuđen je zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju tri godine. Pod točkom III izreke presude, na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. od optuženika je oduzet predmet i to mobilni telefon marke Huawei SLA-L22, bijele boje, IMEI 1 …, IMEI 2 … sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja … jer je uporabljen za počinjenje kaznenog djela.

5.1. Mobilni telefon marke Huawei SLA-L22, bijele boje, IMEI 1 …, IMEI 2 … sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja … ujedno je prema potvrdi Policijske postaje Vinkovci broj 00226379 od 18. veljače 2022., privremeno oduzet od optuženika te je prema optužnici broj KO-DO-10/2022-1 od 17. svibnja 2022. navedena potvrda jedan od dokaza na kojima se temelji optužnica.

6. Uvidom u spis utvrđeno je da je prethodno navedena optužnica zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11. podignuta protiv četvorice okrivljenika, među kojima je i I. Š. u odnosu na kojeg je donesena pravomoćna presuda na temelju sporazuma stranaka, dok je protiv preostala tri okrivljenika kazneni postupak još u tijeku u predmetu Županijskog suda u Vukovaru pod brojem Kov-8/2022.

7. Slijedom navedenog, osnovan je navod državnog odvjetnika da je osuđeni I. Š. organizirao ostale supočinitelje i doveo ih do kuće oštećenika nakon čega je počinjeno kazneno djelo razbojništva. Nadalje, osnovano navodi državni odvjetnik kako tijekom istrage nije provedena dokazna radnja pretrage ranije navedenog mobilnog telefona u skladu s člankom 257. ZKP/08. kao ni pretraga mobilnih telefona oduzetih od ostalih supočinitelja za koje je još uvijek u tijeku kazneni postupak.

8. S obzirom na iznesene žalbene navode i činjenicu da je protiv ostalih supočinitelja još uvijek u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela razbojništva, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pogrešno je utvrđenje prvostupanjskog suda da nema razloga za daljnje zadržavanje oduzetih predmeta od osuđenog Ilije Šimića.

9. Iz tih razloga, prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku ponovno razmotriti i preispitati sve činjenice koje su odlučne za donošenje odluke te će utvrditi hoće li se mobilni telefon marke Huawei SLA-L22, bijele boje, IMEI 1 …IMEI 2 … sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja …koristiti kao dokaz u kaznenom postupku koji je u tijeku protiv ostalih supočinitelja te stoga postoji li potreba daljnjeg zadržavanja navedenog oduzetog predmeta od osuđenog I. Š.

10. Dakle, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćena je žalba državnog odvjetnika te je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 13. prosinca 2022.