1              Poslovni broj: I Kž-uv-150/2022-4

Poslovni broj: I Kž-uv-150/2022-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Ik I-223/2022. (Kv I-73/2022-6) od 28. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika S. Đ. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Ik I-333/2022. (Kv I-73/2022-6) od 28. listopada 2022. odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika S. Đ. za uvjetni otpust sa izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju jedne godine i deset mjeseci koju zatvorenik izdržava na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Vinkovcima broj 9 Kv-88/2022-12 od 8. rujna 2022., kojom su zatvoreniku objedinjene izrečene kazne zatvora presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-64/2020-25 od 2. srpnja 2020. zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11. te presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-569/2019-19 od 16. prosinca 2020. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. i kaznenog djela prikrivanja iz članka 244. stavka 1. KZ/11. Početak izdržavanja kazne zatvora je 26. svibnja 2021., a istek 19. studenog 2022.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. Đ. osobno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. – dalje ZIKZ) u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da u odnosu na zatvorenika S. Đ. nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust, s obzirom da je za postizanje svrhe kažnjavanja kod zatvorenika nužno nastaviti sa izdržavanjem kazne.

6. U skladu s odredbom članka 59. stavka 2. KZ/11. prvostupanjski sud je dužan cijeniti ličnost osuđenika i odnos prema kaznenom djelu te voditi računa o odredbi članka 41. KZ/11. koja propisuje da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

7. Prema stanju spisa zatvorenik je ranije devetnaest puta osuđivan zbog raznih kaznenih djela, među kojima su kaznena djela protiv imovine i kaznena djela s elementima nasilja, te je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak zbog kaznenih djela omogućavanja izvanbračnog života s djetetom iz članka 170. stavka 1. KZ/11. i povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. Na temelju navedenih okolnosti prvostupanjski sud je ispravno zaključio da dosada izrečene sankcije nisu dovele do pozitivne promjene u ponašanju zatvorenika, a imajući u vidu i činjenicu da je protiv njega u tijeku kazneni postupak zbog kaznenih djela na štetu djece. Također, prema izvješću zatvora postoji visok rizik od kriminalnog povrata u odnosu na zatvorenika, a upitan je i njegov postpenalni prihvat.

8. Nadalje, prema izvješću zatvora tijek izvršavanja kazne zatvorenika ocijenjen je kao "uspješan", zatvorenik je urednog ponašanja, poštuje odredbe kućnog reda, nije stegovno tretiran te je izrazio kajanje zbog počinjenih kaznenih djela.

9. Međutim, unatoč pozitivnim okolnostima koje postoje na strani zatvorenika, ukupnost svih izloženih okolnosti ukazuje na to da nije postignuta svrha kažnjavanja. Stoga je ispravan zaključak prvostupanjskog suda da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. stavka 2. KZ/11. te da je za postizanje svrhe kažnjavanja kod zatvorenika nužno nastaviti sa izdržavanjem kazne.

10. Slijedom navedenog, žalbenim navodima zatvorenika nisu dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, a niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno postojanje povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

10.1. Stoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 13. prosinca 2022.