1              Poslovni broj: I Kž-eun-27/2022-7

Poslovni broj: I Kž-eun-27/2022-7

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća i mr.sc. Ljiljane Stipišić te Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe A. H. D., zbog kaznenog djela sudjelovanja u zločinačkoj organizaciji i nezakonite trgovine opojnim drogama i psihotropnim stvarima Kaznenog zakona Kraljevine Belgije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv-eun-41/2022-12 od 31. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tražene osobe, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Vukovaru broj Kv-eun-41/2022-12 od 31. listopada 2022., pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 28. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. - dalje ZPSKS-EU), odobrena je predaja tražene osobe A. H. D., sina A. i G., rođene D., rođenog … u M., R. T., državljanina K. B. i R. T., s prebivalištem u C. N., R. F., pismenog, sa završenom SSS, građevinskog radnika, oženjenog, bez djece, bez imovine, nezaposlenog, s mjesečnim primanjima od 700 eura, neodlikovanog, osuđivan prema vlastitoj izjavi, uhićenog 25. srpnja 2022. u 09,00 sati na temelju uhidbenog naloga izdanog od strane istražnog suca Prvostupanjskog frankofonskog suda u Briselu, a zbog vođenja kaznenog postupka, protiv A. H. D. zbog kaznenog djela sudjelovanja u zločinačkoj organizaciji i nezakonite trgovina opojnim drogama i psihotropnim tvarima. Navedeno je i da naprijed navedeno kazneno djelo ne podliježe provjeri dvostruke kažnjivosti, jer se radi o kaznenome djelu propisanom člankom 10. alineja 5. ZPSKS-EU.

1.1. Pod točkom II izreke navedeno je da se predaja tražene osobe A. H. D. koja je pristala na predaju, a nije se odrekla primijene načela specijalnosti, sukladno odredbi članka 28. stavak 6. ZPSKS-EU odobrava pod slijedećim uvjetima: - da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije kazneno goniti, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, za drugo kazneno djelo počinjeno prije predaje, - da bez dopuštenja R. H. ne može biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, - da bez dopuštenja R. H. ne smije biti izručena trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

1.2. Pod točkom III izreke rješenja odlučeno je da će temeljem članka 35. stavak 1. i 2. ZPSKS-EU predaju tražene osobe A. H. D., nadležnim tijelima u K. B. izvršiti ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba po branitelju, odvjetniku B. H., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje te predmet vrati na ponovno odlučivanje ili donese rješenje o obustavi postupka izvršenja.

3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Osnovani su žalbeni navodi tražene osobe da je izreka pobijanog rješenja nejasna čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

5.1. Člankom 28. stavak 2. točkama 2. i 3. ZPSKS-EU propisano je da rješenje o predaji kao bitan element mora sadržavati podatke o državi članici kojoj se predaje tražena osoba te opis djela za koja se izvršava predaja.

5.2. Nije u pravu tražena osoba kada u žalbi navodi da pobijano rješenje u izreci ne navodi državu članicu kojoj se predaje tražena osoba s obzirom da je u točki III izreke navedeno da se tražena osoba predaje nadležnim tijelima K. B. Međutim, osnovan je žalbeni navod da izreka pobijanog rješenja ne sadrži činjenični opis kaznenih djela za koja se predaje tražena osoba na temelju izdanog europskog uhidbenog naloga, zbog čega je izreka rješenja nejasna pa se uslijed počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka rješenje ne može ispitati.

6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je prethodno ukazano te donijeti novo, na zakonu osnovano rješenje. Pritom će uzeti u obzir koji je europski uhidbeni nalog temelj za predaju tražene osobe, s obzirom da iz podataka u spisu proizlazi da se pri određivanju istražnog zatvora protiv tražene osobe prvostupanjski sud poziva na uhidbeni nalog izdan od strane Ureda državnog odvjetništva pri Prizivnom sudu u Liege, Kraljevine Belgije, broj Ex 683/20/1 od 27. lipnja 2022, radi izvršenja kazne zatvora, a u pobijanom rješenju je kao temelj za predaju tražene osobe naveden europski uhidbeni nalog izdan od strane istražnog suca Prvostupanjskog frankofonskog suda u Briselu, zbog vođenja kaznenog postupka, bez navođenja broja i datuma europskog uhidbenog naloga, a koje podatke je prvostupanjski sud dužan navesti u rješenju kojim se odobrava predaja tražene osobe.

7. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu tražene osobe te ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u skladu s odredbom članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.

Zagreb, 13. prosinca 2022.