1              Poslovni broj: II Kž-492/2022-5

Poslovni broj: II Kž-492/2022-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. Š., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj, Kov-23/2022. od 10. studenog 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog Z. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku Kov-23/2022. od 10. studenog 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice protiv okrivljenog Z. Š., zbog kaznenog djela protiv spolne slobode-silovanja iz članka 153. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog Z. Š. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a u koji mu je uračunato vrijeme lišenja slobode od 10. rujna 2022. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni Z. Š. po branitelju, odvjetniku H. K., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači osporeno rješenje Županijskog suda u Osijeku na način da ukine istražni zatvor određen okrivljeniku i naloži da se isti pusti na slobodu ili da preinači navedeno rješenje na način da se istražni zatvor zamijeni mjerom opreza ili da ukine navedeno rješenje i vrati Županijskom sudu u Osijeku na ponovno odlučivanje.

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog Z. Š. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., kako onih koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i onih koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika.

5.1. Po stavu drugostupanjskog suda upravo iz podnesene optužnice i prikupljenih dokaza na kojima se ona temelji, proizlazi dovoljan stupanj osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo, a koji stupanj sumnje je potreban za produljenje istražnog zatvora. Stoga, u žalbi po okrivljeniku iznesena analiza i osobna ocjena značaja i vjerodostojnosti dokaza (iskaza okrivljenika, žrtve te nalaza i mišljenja vještaka), kao i analiza pravne kvalifikacije kaznenog djela, nije od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru. Analizu i ocjenu dokaza, ukoliko optužnica bude potvrđena, po provedenoj raspravi, ovlašteno je dati raspravno vijeće pri odluci o kaznenoj odgovornosti okrivljenika.

6. Također, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, kao i da je nužna i opravdana daljnja primjena mjere istražnog zatvora temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6.1. Naime, okrivljenik je u ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo silovanja, dok je žrtva bila alkoholizirana i spavala, što ukazuje na visok stupanj kriminalne volje i drskosti. Navedeno uz okolnost prekršajne kažnjavanosti okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ukazuje na osobinu ličnosti okrivljenika da se uslijed konzumiranja opojnih droga, odnosno alkohola sam stavlja u situaciju kada mu je smanjena samokontrola.

6.2. Stoga, prvostupanjski sud je u pobijanoj odluci dostatno obrazložio i opravdano zaključio da sve navedene okolnosti u svojem zbiru, obzirom na značaj i intenzitet, predstavljaju one osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost od povrata te se ista svrha, sprječavanja opasnosti od ponavljanja djela, suprotno navodima žalitelja, ne bi mogla ostvariti blažim mjerama opreza.

7. Nadalje, vezano uz žalbeni navod kako se okrivljenik u istražnom zatvoru nalazi tri mjeseca, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako u konkretnom slučaju nije došlo niti do povrede načela razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08 vodeći pri tom računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora.

8. Također, s obzirom da prvostupanjsko rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog Z. Š. to je njezino produljenje u konkretnom slučaju razmjerno postizanju opravdanog cilja budući da zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad njegovim pravom na slobodu. Stoga nije u pravu okrivljenik da mu je povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na slobodu i pravo na pošteno suđenje.

9. Nadalje, osnovanost odluke nije dovedena u pitanje ni žalbenim navodima kojima se ističe da je Ustavni sud Republike Hrvatske u više odluka iskazao da pravni argumenti za produljenje istražnog zatvora kao što je " visok stupanj kriminalne volje" nisu dostatni za zaključak o nužnosti i opravdanosti primjene mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, jer je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud prilikom odlučivanja uzeo u obzir sve okolnosti u svom zbiru, između ostalog, i navedenu.

10. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika nije osnovana, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba okrivljenika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 13. prosinca 2022.