1              Poslovni broj: II Kž-494/2022-6

Poslovni broj: II Kž-494/2022-6

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. K. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog D. K. i maloljetnog H. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj, Kovm-21/2022. od 17. studenog 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbijaju se žalbe okrivljenog D. K. i maloljetnog H. B. kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj, Kovm-21/2022. od 17. studenog 2022. pod točkom I., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog D. K., maloljetnog H. B. i maloljetnog B. K., zbog kaznenog djela protiv imovine-razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/2022 - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog D. K. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a prema maloljetnom H. B. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. u svezi članka 66. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM/11) te im je pod točkom II. uračunato vrijeme od oduzimanja slobode i to od 21. kolovoza 2022. pa nadalje. Pod točkom III. pobijanog rješenja na temelju članka 65. stavak 2. u svezi stavka 1. ZSM prema maloljetnom B. K. produljena je privremena mjera smještaja u ustanovu socijalne skrbi, koja mjera će se izvršavati u Domu za odgoj djece i mladeži.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. K. po branitelju, odvjetniku K. V., odvjetniku iz K., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom "da se ukine osporeno rješenje Županijskog suda u Varaždinu br. Kovm-21/2022. kojim je produljen istražni zatvor spram okrivljenika te da se okrivljeniku izrekne predložena mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08."

2.1. Žalbe je podnio i maloljetnik H. B. osobno i po branitelju, odvjetniku B. Č., ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom " pustiti ga na slobodu" i "prihvatiti žalbu kao osnovanu te ukinuti istražni zatvor." Kako se žalbe sadržajno nadopunjuju u daljnjem tijeku postupka će se razmatrati kao jedinstvena žalba.

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Naime, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog D. K. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te prema maloljetniku Hadži Bezjaku po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. u svezi članka 66. stavka 1. ZSM/11., kako onih koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i onih koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv imenovanih. Također, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka te je u cijelosti potpuno i ispravno utvrdio činjenično stanje.

5.1. Po stavu drugostupanjskog suda upravo iz podnesene optužnice i prikupljenih dokaza na kojima se ona temelji, proizlazi dovoljan stupanj osnovane sumnje da bi okrivljeni D. K. i maloljetnik H. B. počinili predmetno kazneno djelo, a koji stupanj sumnje je potreban za produljenje mjere istražnog zatvora. Stoga, u žalbi po okrivljenom D. K. iznesena analiza i osobna ocjena značaja i vjerodostojnosti dokaza, kao i analiza pravne kvalifikacije kaznenog djela, nije od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru. Analizu i ocjenu dokaza, ukoliko optužnica bude potvrđena, po provedenoj raspravi, ovlašteno je dati raspravno vijeće pri odluci o kaznenoj odgovornosti okrivljenika odnosno maloljetnika. Stoga na pravilnost navedenog zaključka prvostupanjskog suda nisu od utjecaja navodi kojima okrivljeni D. K. ističe da je imao namjeru počiniti kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari, a ne kazneno djelo razbojništva.

6. Također, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela na strani okrivljenog D. K. i maloljetnog H. B., kao i da je nužna i opravdana daljnja primjena mjere istražnog zatvora temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. protiv imenovanih.

6.1. Naime, okrivljeni D. K. je višestruko kazneno osuđivana osoba, uglavnom zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine (teške krađe i neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari) te kaznenog djela prijetnje, dok je ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo razbojništva, što ukazuje da se radi o povratniku sklonom kriminalnom postupanju. Pri tome, opasnost od ponavljanja kaznenog djela nije isključena niti umanjena tvrdnjom da ima mogućnost sklapanja ugovora o radu nakon probnog roka.

6.2. Nadalje, maloljetnik H. B. je prilikom počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret iskazao visok stupanj kriminalne volje i drskosti, na način da je žrtvi prijetio nožem, što uvažavajući presumpciju nedužnosti, uz okolnosti da su u tijeku postupci prema istome s prijedlogom državnog odvjetnika da mu se izrekne zavodska odgojna mjera, upućivanje u odgojni zavod, zbog imovinskih kaznenih djela te da unatoč činjenici što je maloljetnik bio po socijalnoj skrbi smješten u Domu za odgoj djece i mladeži, prema mišljenju nadležnog centra, postoje probleme u ponašanju i smještaj u ustanovu nije doveo do pozitivnih pomaka slijedom čega sve te okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti ukazuju na opasnost od povrata. Pri takvom stanju stvari činjenica da do sada nije osuđivan te njegova dob prema ocjeni drugostupanjskog suda ne umanjuju opasnost od ponavljanja kaznenog djela.

6.3. Stoga, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, okolnosti na strani okrivljenog D. K. i maloljetnika H. B. su takve da je protiv istih nužno i opravdano produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi z članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP/08. Također, prvostupanjski sud je u pobijanoj odluci dostatno obrazložio i opravdano zaključio da sve navedene okolnosti u svojem zbiru, obzirom na značaj i intenzitet, predstavljaju one osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost od povrata te se ista svrha, sprječavanja opasnosti od ponavljanja djela, suprotno navodima žalitelja, ne bi mogla ostvariti blažim mjerama.

7. Nadalje, vezano uz žalbeni navod maloljetnika H. B. kako se istražni zatvor pretvara u izdržavanje kazne zatvora Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako u konkretnom slučaju nije došlo niti do povrede načela razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08 i članaka 67. ZSM/11. vodeći pri tom računa o razmjeru između težine počinjenih kaznenih djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora za maloljetnika.

8. Iz navedenih razloga žalbe nisu osnovane, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalbe su na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijene kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 13. prosinca 2022.