- 1 -              Revd 4708/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4708/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u zemljišnoknjižnom postupku predlagatelja D. K., OIB … iz B., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u Z., protiv protustranke A. K., OIB … iz B., radi uknjižbe prava suvlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije zainteresirane osobe Ž. S., OIB … iz Z., zastupanog po punomoćniku S. Š., odvjetniku u Z. protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-469/2022-2 od 19. srpnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-23312/21-8 od 13. siječnja 2022., u sjednici održanoj 13. prosinca 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

 

 

Obrazloženje

 

1. Željko Starješina kao zainteresirana osoba podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-469/2022-2 od 19. srpnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-23312/21-8 od 13. siječnja 2022., naznačivši slijedeća pitanja:

              1. Da li upisana zabilježba spora po prijedlogu od 16. prosinca 2016. u parnici P-2335/2016 (Z-27237/2016) pokrenutoj 6. prosinca 2016. tužbom za ispravak pogrešnog upisa prema uputi u rješenju suda (Z-10340/13 od 4. studeni 2016.) po čl. 117. ZZK protiv tuženika A. K. nevlasnika može imati učinak u smislu čl. 86. st. 2. ZZK, ne od dana podnošenja prijedloga zabilježbe 16. prosinca 2016. već od 9. kolovoza 2013. koji je imala brisana zabilježba pokrenutog postupka za ispravak pogrešnog upisa broj Z-10340/13 koja ne postoji na zk izvatku?

              2. Da li upisana zabilježba spora po prijedlogu od 16. prosinca 2016. u P-2335/2016 (Z-27237/2016) po tužbi od 6. prosinca 2016. može imati učinak na knjižne vlasnike R. Z. i Ž. S. koji nisu stekli nekretninu od A. K. tuženika-nevlasnika od 12. ožujka 2015. u toj parnici već od M. K. koja je pravni slijednik A. K. i knjižno upisani vlasnik u trenutku podnošenja tužbe i predbilježbe zabilježbe, a nije bila obuhvaćena tužbom na tuženoj strani iako je knjižni vlasnik?

 

1.1. Zainteresirana osoba (podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije) smatra da su navedena pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer da o tim pitanjima još uvijek nema prakse revizijskog suda.

 

1.2. K tome, zainteresirana osoba smatra da joj je u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na vlasništvo i temeljno ljudsko pravo na pošteno suđenje.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio slijedeće.

 

2.1. Predmetna pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što se ta pitanja odnose isključivo na okolnosti konkretnog slučaja.

 

2.2. Unatoč navedenom ovdje je za ukazati da okolnost da o određenom pravnom pitanju revizijski sud još uvijek ne bi izrazio pravno shvaćanje, sama po sebi određeno pravno pitanje ne čini važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

2.3. Konačno, zainteresirana osoba se u nižestupanjskom postupku nije (iako je to mogla) pozivala na povredu temeljnih ljudskih prava (prava vlasništva i prava na pošteno suđenje).

 

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. i čl. 400. st. 2. ZPP, u vezi čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/07) riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. prosinca 2022.

 

                            Predsjednik vijeća:

                                                  dr. sc. Jadranko Jug, v.r.