REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 3812/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka
Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja,
Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebtrans d.o.o., OIB 18250638100, sa
sjedištem u Zagrebu, Josipa Lončara 1/I, zastupanog po punomoćnici Ireni Radić
Repač, odvjetnici u Zagrebu, protiv 1- tuženika F & F RAIL d.o.o., OIB 73048874704,
sa sjedištem u Zagrebu, Ilica 1, i 2-tuženika Tomislava Lukavečkog, OIB
25023785453, iz Zagreba, Drage Gervaisa 25, zastupanog po punomoćnici Sandri
Lisac, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Bardek, Lisac, Mušec, Skoko u Zagrebu,
radi nepoštenog trgovanja i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za
dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske
poslovni broj Pž-3031/2017-2 od 12. listopada 2022. kojom je u dijelu potvrđena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1725/2015-19 od 20. veljače

2017., u sjednici održanoj 13. prosinca 2022.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3031/2017-2 od 12. listopada 2022., zbog pravnog pitanja:

"1. Može li sud bez izvođenja predloženih dokaza primjenom pravila o teretu
dokazivanja iz čl. 221. a ZPP-a donijeti zaključke o postojanju ili nepostojanju
odlučnih činjenica, odnosno mora li sud izvesti predložene dokaze te tek ukoliko na
temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku odlučnu činjenicu,
tada primijeniti pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221. a ZPP-a?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3031/2017-2 od 12. listopada

2022. kojom je u dijelu potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj
P-1725/2015-19 od 20. veljače 2017.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka
Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio

- 2 - Revd 3812/2021-2

da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st.

1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o
pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene
prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku
praksu, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja
odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-1276/2007 od 4. lipnja 2008.).

3. U odnosu na preostala tri postavljena pitanja tužitelj nije određeno izložio razloge
zbog kojih smatra da bi postavljena pitanja bila važna u smislu odredbe čl. 385.a st.

1. ZPP, niti su uz prijedlog dostavljene ili bar određeno naznačene odluke višeg
suda, a u kojima da bi o postavljenim pitanjima bilo izraženo pravno shvaćanje
suprotno onom iz pobijane odluke.

4. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na
temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća: Branko Medančić

Broj zapisa: eb316-41a7b

Kontrolni broj: 0f8a2-3018c-c2815

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.