- 1 -              Revd 4790/2022-2

Broj: Revd 4790/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića, Damira Kontreca i Gordane Jalšovečki, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. M. iz R., OIB:…, zastupane po punomoćniku D. M., odvjetniku u R., protiv tuženika P. b. Z. d.d., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici Ž. L., odvjetnici u Odvjetničkom društvu L.&partneri iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-91/2022-4 od 12. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-3072/2019-23 od 30. rujna 2021., u sjednici održanoj 13. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

2. Sud je prijedlog razmotrio postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

3. U pogledu pravnog pitanja pod rednim brojem 1. je za obrazložiti da tuženik nije uputio ni na jednu od odluka u smislu čl. 385.a ZPP-a, u kojima bi bilo izraženo pravno shvaćanje u pogledu toga pravnog pitanja. Tuženik nije izložio razloge važnosti tog pitanja u smislu navedene zakonske odredbe.

4. U pogledu drugog pravnog pitanja, tuženik je, kao razloge važnosti u smislu čl. 385.a ZPP-a, naveo odluke u kojima je dopušteno pravno pitanje sličnog sadržaja (Revd 3060/2021, Revd 5354/2021, Revd 5359/2021). Međutim, takve odluke nemaju značenje razloga važnosti i u tim predmetima se nije radilo o podudarnoj činjeničnoj, pa tako ni činjeničnopravnoj situaciji sa ovopredmetnom, jer se u tim poredbenim odlukama radilo o kreditima u valuti CHF (nadodaje se, iako je, zbog prethodno obrazloženog neutjecajno na ovopredmetnu odluku, da je povodom tih pitanja, ali u slučaju te valute – CHF, ovaj sud je već izrazio pravno shvaćanje, tako v. npr. Rev 308/2022 od 19. travnja 2022., kojom je odbijena revizija tamo tuženika).

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. prosinca 2022.

              Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.