REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 28 Pž-5078/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Kamelije Parać, predsjednika vijeća, doc. dr. sc. Jelene Čuveljak, suca izvjestitelja i
Marine Veljak, člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom TIS-COMMERCE
d.o.o. iz Zagreba, Štrigina 1a, OIB 09486334904, odlučujući o dužnikovoj žalbi protiv
rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1152/2022-18 od 24.
studenoga 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2022.

r i j e š i o j e

Odbija se dužnikova žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1152/2022-18 od 24. studenoga 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem označenim izreci ovog rješenja sud prvog stupnja je otvorio
stečajni postupak nad dužnikom TIS-COMMERCE d.o.o. iz Zagreba, Štrigina 1a, OIB
09486334904 (točka I. izreke rješenja), za stečajnog upravitelja imenovao Josipa
Jurčića iz Zagreba, Radnička cesta 37B, OIB 70344385865 (točka II. izreke rješenja),
odredio da je stečajni postupak otvoren 24. studenoga 2022. u 13,30 sati kad je to
rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu
(točka III. izreke rješenja) te je pozvao vjerovnike da prijave svoje tražbine stečajnom
upravitelju na propisanom obrascu s ispravama iz kojih tražbina proizlazi i dokazom o
uplati sudske pristojbe (točka IV. izreke rješenja). Istim rješenjem prvostupanjski je
sud pozvao razlučne i izlučne vjerovnike da u roku od 60 dana obavijeste stečajnog
upravitelja o postojanju svog razlučnog ili izlučnog prava te dužnikove dužnike da
bez odgode ispunjavanju svoje obveze (točke V. i VI. izreke rješenja). Prvostupanjski
je sud pobijanim rješenjem odredio upis tog rješenja u zemljišnim knjigama te naložio
Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, zemljišnoknjižnom odjelu zabilježbu
rješenja o otvaranju stečajnog postupka i to na nekretninama pobliže navedenima u
izreci tog rješenja (točka VII. izreke rješenja) te odredio da se to rješenje dostavlja
Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Zagrebačkoj radi provedbe
zabilježbe otvaranja stečajnog postupka nad imovinom dužnika (vozilu pobliže
označenima u izreci tog rješenja – točka VIII. izreke rješenja). Osim toga, sud prvog

Poslovni broj: 28 Pž-5078/2022-2 2

stupnja je pobijanim rješenjem odredio da se to rješenje dostavlja Središnjem
klirinškom depozitarnom društvu d.d. radi upisa zabilježbe otvaranja stečajnog
postupka na imovini računu nematerijaliziranih vrijednosnih papira pobliže
navedenom u izreci rješenja (točka IX. izreke rješenja) te je zakazao ispitno i
izvještajno ročište (točke X. i XI. izreke rješenja). Tako je prvostupanjski sud riješio
sukladno odredbi članka 128. stavka 6. Stečajnog zakona („Narodne novine” broj:
71/15, 104/17 i 36/22) jer je nakon ročišta od 21. studenoga 2022. na kojem je
ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka spojeno s
ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka ocijenio
da postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje budući da je uvidom u očevidnik
neizvršenih osnova za plaćanje utvrdio da dužnik ima evidentirane neizvršene
osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od

319.207,82 kn.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio dužnik pobijajući ga iz svih žalbenih
razloga. Žalitelj prvenstveno ukazuje da rješenje od 27. rujna 2022. kojim je pokrenut
prethodni postupak nije zakonito jer je u obrazloženju tog rješenja naveden „frizerski
salon Matija j.d.o.o.” te da se vodi pod poslovnim brojem St-1646/19 od 6. veljače

2020. tako da nije jasno na koji poslovni subjekt se odnosi. Nadalje, žalitelj ukazuje
da je dokazao da raspolaže imovinom i potraživanjima koja su u višestruko višem
iznosu od iznosa blokade, da je u međuvremenu podmirio dio duga u iznosu od

90.000,00 kn tako da je iznos blokade sada 239.912,21 kn te da mu je potreban kraći
vremenski period kako bi odblokirao poslovni račun jer se na ročištu pred Općinskim
građanskim sudom u Zagrebu od 15. studenoga 2022. uspio upisati vlasništvo nad
poslovnim prostorom u zk. ul 110987 k.o. Vrapče novo, E-82, što je u zemljišnim
knjigama provedeno 23. studenoga 2022., a za koji poslovni prostor ima poznatog
kupca s ugovorenom kupoprodajnom cijenom od 66.000,00 EUR. Dakle, dužniku je
potrebno svega par dana tijekom kojih bi izvršio kupoprodaji poslovnog prostora čime
bi stekao novčana sredstva u dvostruko višem iznosu od iznosa blokade. Žalitelj
također ukazuje na to da ima potraživanja od Grada Zagreba u iznosu od 244.000,00
kn te da bi u kraćem vremenskom periodu bio odblokiran te raspolagao imovinom od
cca 500.000,00 kn za daljnje poslovanje uz svu preostalu imovinu. Žalitelj predlaže
da se njegova žalba u cijelosti usvoji, ukine pobijano rješenje, a predmet vrati
prvostupanjskom sudu na ponovan postupak; u prilogu žalbe žalitelj dostavlja
zapisnik od 15. studenoga 2022. u zemljišnoknjižnom postupku poslovni broj
Z-1511/22 Općinskog građanskog suda u Zagrebu, izvadak iz zemljišne knjige te
knjigovodstvenu karticu od 16. studenoga 2022.

3. Žalba stečajnog dužnika nije osnovana.

Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2., te
članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92,
112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/03, 57/11, 25/13, 70/19 i
80/22) u vezi s člankom 10. Stečajnog zakona u granicama razloga određenih u žalbi
i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz
članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku
i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud
donio pravilnu i zakonitu odluku.

Poslovni broj: 28 Pž-5078/2022-2 3

4. Uvidom u spis proizlazi da je Financijska agencija sukladno odredbi članka

110. stavka 1. Stečajnog zakona, 6. travnja 2022. podnijela prvostupanjskom sudu
prijedlog za otvaranje stečajnog postupka navodeći u tom prijedlogu da dužnik ima
jednog zaposlenog i da u Očevidniku redoslijeda za plaćanje ima evidentiranih
neizvršenih osnova za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom
iznosu od 305.799,99 kn. Sukladno tom prijedlogu Financijske agencije
prvostupanjski je sud rješenjem od 27. rujna 2022. pokrenuo prethodni postupak radi
utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te je
zaključkom od 27. rujna 2022. naredio osobi ovlaštenoj za zastupanje dužnika Saši
Zubaku da dostavi pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika te
zakazao ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka za dan

21. studenoga 2022. Dana 6. listopada 2022. dostavljeno je izvješće o financijsko
gospodarskom stanju dužnika (str. 21.-22. spisa). Nadalje, iz spisa proizlazi da je
Financijska agencije podneskom od 28. rujna 2022. obavijestila sud da je spriječena
pristupiti ročištu od 21. studenoga 2022., ali da u cijelosti ostaje kod navoda iz
prijedloga za otvaranje stečajnog postupka te da je dužnik na dan 28. rujna 2022.
ima neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 295 dana u
ukupnom iznosu od 313.369,78 kn.

S obzirom na to da je na ročištu sazvanom radi očitovanja o prijedlogu za
otvaranja stečajnog postupka od 21. studenoga 2022. prvostupanjski sud ocijenio da
je ispunjen stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje te da nije potrebno ispitivanje
gospodarsko financijskog stanja dužnika, sud prvog stupnja je sukladno odredbi
članka 128. stavka 5. Stečajnog zakona to ročište spojio s ročištem radi rasprave o
pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka. Na tom je ročištu zastupnik po
zakonu dužnika Saša Zubak naveo da je u međuvremenu platio dio duga u iznosu od

90.000,00 kn te da dug na taj dan iznosi 239.012,21 kn kao i da je prethodni tjedan
na raspravi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu upisao prostor za kojeg
postoji kupac pa je zatražio da mu sud dodijeli rok u kojem će u cijelosti podmiriti
dugovanje; tom je prilikom zastupnik po zakonu dužnika predao u spis
knjigovodstvenu karticu i zapisnik od 15. studenoga 2022. o održanoj raspravi kod
Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

Slijedom navedenog, kao i stoga što dužnik ima imovine koja ulazi u stečajnu
masu (što je sud konstatirao uvidom u zemljišnoknjižne izvatke uvidom u dopis
društva Agram Tis d.o.o. i u dopis Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d.),
prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje.

5. Prethodno, ovaj sud napominje da žalitelj osnovano u žalbi ukazuje na to da
je sud prvog stupnja u obrazloženju prethodnog rješenja poslovni broj St-1152/22 od

27. rujna 2022. na str. 11. spisa pogrešno naveo da je Financijska agencija podnijela
prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Frizerski salon MATIJA
j.d.o.o., kao i da je na str. 2. i 3. tog rješenja (str. 12. i 13. spisa) naveden pogrešan
poslovni broj spisa (St-1646/19 umjesto St-1152/22 koji je broj naveden na str. 1. tog
rješenja). Međutim, time nije počinjena bitna povreda odredaba postupka, već se radi
o očitim pogreškama u pisanju koje prvostupanjski sud može u svako doba ispraviti
rješenjem sukladno članku 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku u vezi
članka 10. Stečajnog zakona.

Poslovni broj: 28 Pž-5078/2022-2 4

6. U konkretnom predmetu nesporno je da je kod dužnika ispunjen stečajni
razlog nesposobnosti za plaćanje iz članka 6. stavaka 1. i 2. točke 1. Stečajnog
zakona. Naime, čak neovisno i od činjenice koju je zastupnik po zakonu dužnika
Saša Zubak iznio na ročištu od 21. studenoga 2022. i koju dužnik ponavlja u žalbi da
je dio duga u iznosu od 90.000,00 kn u međuvremenu podmirio (premda o tome nije
dostavio sudu nikakve dokaze), niti zastupnik po zakonu dužnika na ročištu od 21.
studenoga 2022. niti dužnik u žalbi ne osporavaju činjenicu da je račun dužnika
blokiran barem u iznosu od 239.012,21 kn (prema navodu dužnikova zastupnika po
zakonu na ročištu od 21. studenoga 2022.) odnosno u iznosu od 239.912,21 kn
(prema dužnikovoj žalbi) dok dugotrajnost blokade računa u razdoblju više od 120
dana nisu osporili tijekom cijelog postupka. Slijedom navedenog, upravo zbog
činjenice da dužnik do završetka prethodnoga postupka nije postao sposoban za
plaćanje, nije bilo mjesta da sud primjenom odredbe članka 128. stavka 9. Stečajnog
zakona obustavi stečajni postupak.

U odnosu na dužnikove žalbene navode da ima imovinu te da mu je bilo
potrebno svega par dana za deblokadu računa, ovaj sud napominje da to nema
nikakvog utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, upravo zbog
toga što dužnik nesporno nije postao sposoban za plaćanje prije završetka
prethodnoga postupka nego taj stečajni razlog postoji i u vrijeme zaključenja ročišta
od 21. studenoga 2022. i u vrijeme donošenja pobijanog rješenja, a koje je rješenje
doneseno u roku iz članka 128. stavka 6. Stečajnog zakona, to je pobijano rješenje
pravilno i na zakonu osnovano. Međutim, u slučaju ako bi se tijekom stečajnog
postupka iz stečajne mase pri završnoj diobi u punom iznosi namirili svi stečajni
vjerovnici, stečajni upravitelj će sukladno odredbi članka 285. Stečajnog zakona
eventualni višak dati svakom članu društva dužnika i to sukladno dijelu na kojeg bi
svaki član društva imao pravo u slučaju likvidacije izvan stečajnoga postupka.

7. Slijedom navedenog, dužnikovu žalbu je valjalo odbiti kao neosnovanu i
potvrditi pobijano rješenje, a na temelju odredbe članka 380. točke 2. Zakona o
parničnom postupku u vezi s člankom 10. Stečajnog zakona.

Zagreb, 13. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća

Kamelija Parać, v. r.