Poslovni broj: 5 Kž-1151/2022-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 5 Kž-1151/2022-3

 

                                                                                                                                                                       

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Mirjane Rigljan kao predsjednice vijeća te Sonje Brešković Balent i Gordane Mihele Grahovac kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R.S., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbe okrivljenog R.S. izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru broj Kv-335/2022 (K-291/2021) od 28. listopada 2022., na sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2022.,

 

 

r i j e š i o j e 

 

 

              Prihvaća se žalba okrivljenog R.S., ukida se prvostupanjsko rješenje i vraća sudu na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 556. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), od R.S. oduzimaju se predmeti i to: jedna lovačka puška s glatkim cijevima „marke“ ČZ Brno, model „ZH 321“. tv. broja: 315277/3-705663, kal. 16, lovačka kombinirana cijev marke „ČZ Brno“, model „ZH 321“, tv broja: 3-806683, kal 16/7 x 57, lovačko streljivo (patrone), kal. 16, komada 15, oružni list na ime R.S., broj: 00405339.

 

              2. Na temelju članka 79. stavak 4. i 5. KZ/11, oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se predaju MUP-u RH, PU Krapinsko-zagorskoj na daljnje raspolaganje bez prava vlasnika na naknadu.

 

3. Protiv navedenog rješenja žali se okrivljeni R.S. a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da se pobijano rješenje preinači i oduzeti predmeti vrate okrivljeniku.

 

4. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, predmet je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

 

5. Žalba je osnovana.

 

6. U pravu je žalitelj kad ističe da prvostupanjski sud nije potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje.

 

7. Naime, od okrivljenog R.S., oduzeti su jedna lovačka puška, lovačka kombinirana cijev, lovačko streljivo i oružani list, serijskih brojeva i oznaka navedenih u izreci prvostupanjskog rješenja. Okrivljeni R.S. međutim proglašen je krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 2. KZ/11 te je prvostupanjski sud držao da se privremeno oduzeti predmeti, navedeni u izreci rješenja od okrivljenika imaju oduzeti iz razloga jer "probici javne sigurnosti zahtijevaju da se to oružje od okrivljenika trajno oduzme". Međutim, prilikom odlučivanja o oduzimaju privremeno oduzetih predmeta, prvostupanjski sud uopće nije vodio računa o odredbama Kaznenog zakona koji propisuje kada se uopće privremeno oduzeti predmeti mogu trajno oduzeti. Naime, odredba članka 79. stavak 1. i 2. KZ/11 propisuje da će se predmeti i sredstva koji su nastali počinjenjem kaznenog djela obavezno oduzeti, a predmeti i sredstava koji su bili namijenjeni ili upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela da se mogu oduzeti. Iz navedene odredbe članka 79. stavak 1. i 2. KZ/11 proizlazi da se privremeno oduzeti predmeti od okrivljenika ne mogu oduzeti iz razloga "kad to probici javne sigurnosti zahtijevaju" jer navedeni razlog ne propisuje niti članak 79. KZ/11 a niti odredbe članka 556. ZKP/08, budući da u članku 556.a ZKP/08 isključivo je određeno da će se privremeno oduzeti predmeti trajno oduzeti kada su namijenjeni ili upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela ili su nastali počinjenjem kaznenog djela.

 

8. Kako dakle prvostupanjski sud nije utvrdio jesu li od okrivljenog R.S. trajno oduzeti predmeti bili namijenjeni, upotrijebljeni ili su nastali počinjenjem kaznenog djela, to je činjenično stanje za sada ostalo nepotpuno i pogrešno utvrđeno, te je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika R.S .i predmet na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 vratiti sudu na ponovno odlučivanje.

 

Zagrebu 13. prosinca 2022.

 

 

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

 

                                                                                                            Mirjana Rigljan,v.r.