1                                45. Pp-1163/2022-19

 

 

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

        Prekršajni odjel

Broj: 45. Pp-1163/2022-19

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M. iz Z., T. kbr. 20, branjen po O. društvu V. & R. & C. C. d.o.o. iz G., postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica broj: 511-02-08-22-1, klasa: 211-07/22-5/6109, od 14. ožujka 2022. godine, radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave dana 08. prosinca 2022. godine u  prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu presude dana 13. prosinca 2022. godine

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Okrivljenik A. M., OIB: …, sin N. i L. M. djev. K., rođen …. u Z., državljanin Republike Hrvatske, iz Z., T. kbr. 20, SSS, elektrotehničar, zaposlen u D. B. d.o.o., oženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjem oko 5000,00 kn, pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Sesvete broj: 511-19-35/05-4-12-1/2022 od 11.01.2022., pravomoćno 25.01.2022., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v      j e

 

što je dana 14. ožujka 2022. godine u 11:35 sati u mjestu K. upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake i broja …, vlasništvo A. d.o.o. iz Z., S. o. 42, u smjeru G., za vrijeme dok se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od 03. veljače 2022. godine do 03. svibnja 2022. godine, izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sesvete broj: 511-19-35/05-4-12-1/2022 od 11. siječnja 2022., pravomoćno 25. siječnja 2022. i izvršno 03. veljače 2022., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok se prema njemu primjenjivala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

te mu se temeljem iste zakonske odredbe 

 

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 10000,00 kn (deset tisuća kuna)

/ 1327,23 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa).

 

 

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi    paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn (pet stotina kuna) / 66,36 Eura (šezdeset šest eura i trideset šest centa).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku pravomoćne presude.

 

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko ne uspije prisilna naplata, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.

 

Ukoliko okrivljenik ne plati u ostavljenom roku troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina  po pravomoćnosti presude.

 

                           

Obrazloženje

 

 

1. Ovlašteni tužitelj  Policijska postaja Garešnica podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-02-08-22-1, klasa: 211-07/22-5/6109, od 14. ožujka 2022. godine, radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7).

 

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Sesvete broj: 511-19-35/05-4-12-1/2022 od 11.01.2022., pravomoćno 25.01.2022., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 14. ožujka 2022. u 11:35 sati upravljao teretnim vozilom reg. oznake … u smjeru Grada G., kada je zaustavljen od strane djelatnika policije. U trenutku zaustavljanja nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 03.02.2022. do 03.05.2022. Naime, on je dobio obavezni prekršajni nalog na adresu T. 20 te je postupio po nalogu i platio je novčanu kaznu, a kako je nalog preuzela majka, on ju je zamolio da kaznu i plati, što je ona i učinila, ali nije uočila da mu je izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom tri mjeseca, zbog čega je i zatečen kritične zgode kako upravljam vozilom. Svjestan je počinjenog djela prekršaja, ali  moli sud da uzme u obzir da mu nije bio cilj izbjegavanje zakonskih obveza, postupio je po predmetnom nalogu, ali doista nije bio svjestan da mu je izrečena i predmetna mjera. Vozačka dozvola mu je vrlo bitna zbog poslova koje obavlja te bi mu ponovno oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo egzistenciju te moli sud da to uzme u obzir kod donošenja odluke.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je od IX. Policijske postaje Zagreb pribavio  povratnicu o uručenju odluke Policijske postaje Sesvete 511-19-35/05-4-12-1/2022 od 11.01.2022., kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera koja se izvršavala, iz koje proizlazi da je dostava obaveznog prekršajnog naloga  izvršena 14.01.2022. okrivljeniku osobno u ruke u prvoj dostavi.

5.1. Slijedom naprijed navedenog sud je odbio dokazni prijedlog okrivljenika da se u svojstvu svjedoka ispita njegova majka koja je navodno primila obavezni prekršajni nalog i nije ga pročitala do kraja.

6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga oslobodi od optužbe jer nije znao da mu se izvršava zaštitna mjera s obzirom da mu prekršajni nalog mama nije pokazala, a ona ga je primila.

 

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 14. ožujka 2022. u 11:35 sati u mjestu K. upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake i broja …, vlasništvo A. d.o.o. iz Z., S. o. 42, u smjeru G., za vrijeme dok se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije od 03.02.2022. do 03.05.2022. izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sesvete broj: 511-19-35/05-4-12-1/2022 od 11.01.2022., pravomoćno 25.01.2022. i izvršno 03.02.2022., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok se prema njemu primjenjivala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B"“ kategorije, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

 

7.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika da nije znao da se izvršava zaštitna mjera jer je obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera primila majka jer iz povratnice proizlazi da je obavezni prekršajni nalog uručen njemu osobno.

 

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu najnižu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj u iznosu od 10000,00 kn (deset tisuća kuna) / 1327,23 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

 

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom.

 

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi    paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn (pet stotina kuna) / 66,36 Eura (šezdeset šest eura i trideset šest centa).

 

10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po primitku pravomoćne presude.

 

10.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko ne uspije prisilna naplata, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.

 

10.3. Ukoliko okrivljenik ne plati u ostavljenom roku troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.               

 

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

 

U Garešnici, dana 13. prosinca 2022. godine.

 

       Zapisničarka                                                                                                                  S U T K I N J A 

 

    Vlatka Bertić, v.r.                                                                                                                Ranka Mikelić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:   Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana prijema presude u dva istovjetna primjerka putem ovoga suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

 

Dostaviti:                                                                             

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. branitelju okrivljenika,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. na izvršenje, nakon izvršnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

                       Vlatka Bertić

 

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450