REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-2088/2022-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke
Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. B. kao
odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl.250.st. 12. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog
P. prometne policije R. po provedenom žurnom postupku dana 13. prosinca

2022. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: F. B., bez nadimka, od oca I. i majke N. dj. H.,
rođen . u P., OIB: , nastanjen u P., B. , dipl.
ing. strojarstva, VSS, zaposlen u trgovačkom društvu „B. M.“ d.o.o. sa sjedištem
u P., sa mjesečnim primanjima od oko 7.000,00-8.000,00 kn, oženjen, otac troje
djece, drž. R., vlasnik poljoprivrednog zemljišta, vlasnik motocikla, prekršajno
nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega – kao odgovorna osoba u pravnoj
osobi

k r i v j e

što je dana 10. studenog 2020. u 16,22 sati na Ž. I. zona B. –
K. zatečeno teretno vozilo N1 kategorije marke „R.“, reg. oznake P.
T., u vlasnišrvu trgovačkog društva A. G. d.o.o., a kontrolom je
utvrđeno da vozilo za koje nije izvršeno produženje važenja prometne dozvole u roku
od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (15.02.2020.) nije odjavljeno

d a k l e, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi postupio suprotno odredbi čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.250.st.12., a u svezi st.2. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, pa mu se radi toga primjenom čl.43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

O P O M E N A

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Broj: 14. Pp-2088/2022-7

II. Temeljem čl.139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 250,00 kn
(dvjestopedeset kuna) / 33,18 eura (tridesetitri eura i osamnaest centi)¹ u roku od 15
dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. P. prometne policije R. je dana . izdala obavezni
prekršajni nalog klase: 211-07/22-4/30637, urbroj: 511-09-34-22-1 protiv okrivljenika
F. B., direktora i kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja
činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn, te je određeno da je dužan nadoknaditi
troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn svaki.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno
uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se
smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage
citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela
žurni.

4. O. F. B. je, između ostalog, izjavio da je direktor i vlasnik
trgovačkog društva A. G. d.o.o. sa sjedištem u P. i da je kao takav
odgovorna osoba za predmetni prekršaj. Okrivljenik je izjavio da je točno da je
inkriminirane prilike u prometu na cesti zatečeno teretno vozilo marke R. reg.
oznake P.  T. kojemu je istekla važnost prometne dozvole 15.02.2020., te da
nakon toga nije izvršeno produženje prometne dozvole niti je predmetno vozilo
odjavljeno.

5. Tijekom postupka pročitano je izvješće na stranici 9 spisa, izvršen je uvid u
stranice 10-18 spisa, uvid u potvrdu na stranici 27 spisa, uvid u račune C. za vozila
H. na stranicama 33-34 spisa, uvid u račun C. osiguranja na stranicama
35-36 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN.67/08,
48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/2020) propisano je da
je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne
dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole.

8. Stavkom 12. iste odredbe i Zakona propisano je da će se za taj prekršaj
novčanom kaznom od 1.500,00 kn do 5.000,00 kn kazniti odgovorna osoba u pravnoj
osobi.

9. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da je on direktor i vlasnik trgovačkog društva A. G. d.o.o., te da je inkriminirane

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Broj: 14. Pp-2088/2022-7

prilike njihovo teretno vozilo marke R. reg. oznake P.  T. kojemu je istekla
važnost prometne dozvole 15.02.2020. zatečeno u prometu na cesti, te da u roku od
15 dana nakon isteka važnosti prometne dozvole vozilo nije odjavljeno, čime su
ostvarena obilježja prekršaja iz čl.250.st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
poradi čega je proglašen krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.
Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama
počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, odsutnost štetnih posljedica.

12. Obzirom na navedene okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, sud je ocijenio da
se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, te da će
se ista svrha postići i mjerom upozorenja, poradi čega je okrivljeniku izrečena
opomena.

13. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen
u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno
dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 13. prosinca 2022.

Zapisničarka: Sutkinja:

Katia Višković, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena
žalba.

DNA:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450