REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

 

Pp -2790/2021                                                       

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Puli-Pola,  po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan  kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. P.,   zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.7  Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 - 114/22) , pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu    PU Istarske  Postaje prometne policije  Pula-Pola   pod brojem: 511-08-29/05-02-930-1/2021   od 20. listopada  2021, nakon održanog žurnog postupka  u  prisutnosti okrivljenika G. P.,   dana 14.ožujka  2024 , na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22),

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: G. P. od oca B. i majke A. djev. R., OIB, drž. RH, rođ.   u P.,   s prebivalištem u L., V. C. , SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, oženjen, dvoje djece , lošeg imovnog stanja , prekršajno osuđivan,

 

kriv je

 

I. što je dana 20. listopada 2021   u 16,25     sati  u Puli, Medulinska cesta,   upravljao osobnim automobilom marke Škoda  reg. oznaka PU  ,iako je u krvi imao  alkohola od 1,10   g/kg , a   što je  utvrđeno  alkotestiranjem alkometrom marke Drager  ARSC 0140 ,

 

čime je  počinio  prekršaje iz  čl. 199. st.2. i st.7 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

pa se temeljem čl.199 st.7 .Zakona o sigurnosti  prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona  okrivljeniku 

 

izriče

 

NOVČANA KAZNA U   IZNOSU OD 660,00  EURA

 

Okrivljenik je dužan  novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka  ove presude,  jer će se u protivnom ista, prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik  u roku od 30  dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio ,a sukladno  članku 152 st.3. Prekršajnog zakona .

 

II. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona  i članka 199 st.7. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku G. P. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B    kategorije  u trajanju od 1 ( jednog )  mjeseca, a u koju zaštitnu mjeru  će se uračunati  vrijeme za koje je okrivljeniku  Naredbom o određivanju mjere opreza od strane Postaje prometne policije od 20.10.2021  bila oduzeta vozačka dozvola.

 

III. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

IV. Na temelju  članka 139 Prekršajnog zakona  okrivljenik   je dužan   naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona  u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom  za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

 

         1.PU Istarska Postaja prometne policije   Pula-Pola izdala  je dana 20.listopada 2021  obavezni prekršajni nalog    protiv okrivljenika ,   a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog  u izreci ove presude. Na obavezni  prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žuran  postupak.

         2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik G. P. je izjavio da je navedene prigode bio  zaustavljen od strane policijskog službenika koji je bio na motociklu negdje kod sportskog aerodroma, kod C.. Djelatnik policije pitao ga je da li se želi alkotestirati, prethodno ga je  pitao dali je  nešto popio, na što je  rekao da nije. Nakon što je alkotestiran, policijski službenik mu je pokazao rezultat alkotesta, i rekao mu je da se vidi da je nešto popio,  pa sam mu je on  odgovori da je popio dva piva i medicu. Međutim, on se nije  slagao s rezultatom ispitivanja,  ali nije  tražio vađenje krvi i urina. . Zapisnik nije  potpisao jer mu policijski službenik zapisnik nije  dao na potpis. Nakon toga, policijski službenik ga je  isključio iz prometa na način da mu je oduzeo vozačku dozvolu i uručio mu  Naredbu o određivanju mjeru opreza.

     3.Predstavnik tužitelj dao je na uvid izvješće o ispitivanju  alkometra marke Drager ARNF-0093 iz kojeg je razvidno da je alkometar bio uredno baždaren.  Predstavnik tužitelja nema pitanja za okrivljenika te iskazuje da u cijelosti ostajemo kod navoda iz svog optužnog akta.

      4.  U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola,  prigovor okrivljenika , ovjernicu- izvješće o ispitivanju br.0891/21 iz koje je razvidno da je uređaj uredno ovjeren 11.6.2021 a valjanost ovjere 30.6.2022   i prekršajnu evidenciju .

     5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je  utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta  utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj obrani navodi da mu je rezultat ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu pokazan , da se sa rezultatom nije slagao, ali da nije tražio vađenje krvi i urina. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je okrivljenik izjavio da je navedene prigode  konzumirao dva piva i medicu , da je prihvatio ispitivanje , te da nije  poricao rezultat ispitivanja, a iz priložene ovjernice je razvidno da je uređaj bio ispravan i uredno baždaren.

 

    6. Zbog svega gore navedenog okrivljenik  je  proglašen krivim  za djelo prekršaja iz  čl.199 st.2.st.7  Zakona o sigurnosti prometa ,  ali  mu  je  izrečena  ublažena   novčana kazna u iznosu  398,17 eura,  vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom   ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik  u roku od 30  dana od dana primitka presude  plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio , sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona.  Prilikom određivanja  kazne po vrsti i mjeri sukladno čl.36 Prekršajnog zakona ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je  kao olakotnu okolnost uzeo   pobude iz kojih je okrivljenik  počinio prekršaj,  što nakon ovog prekršaja nije činio nove prekršaje, dok posebno  otegotnih  okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika .

 

    7. Okrivljeniku je  izrečena zaštitna mjera zabrane  upravljanja motornim vozilom B  kategorije u trajanju od jednog mjeseca,  a u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku  Naredbom o određivanju mjere opreza od stane Postaje prometne policije Pula  od 20.10.2021 bila oduzeta vozačka dozvola ,  jer je po mišljenju ovog suda  potrebno da okrivljenik još neko vrijeme  ne upravljanje motornim vozilom B kategorije  u prometu , jer je okrivljenik počinio prekršaj kojima ugrožava tvz. opću sigurnost prometa.

 

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Puli,  14. ožujka  2024

 

                                                                                                                Sudac

                                                                                              Sanja Dittrich Glumac, v.r.

UPUTA  O  PRAVU  NA  ŽALBU:

Protiv ove presude  sukladno članku 244 Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

 

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis