REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-17661/2022-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić,
uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika D. D., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda                            javnog reda i mira, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, II.
policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/33764 od 10. prosinca 2022., nakon
provedenog žurnog postupka 12. prosinca 2022.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: D. D., rođen: ., OIB:.., državljanin RH, s prebivalištem u Š.                            keramičar, zaposlen u TD E., s plaćom u iznosu od oko 8.000,00 kuna, razveden,                                           živi  izvanbračnoj zajednici kao podstanar, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v j e

I. što se 10.prosinca 2022. u 17,00 sati u S., u ulici obala u vidno alkoholiziranom stanju ponašao na naročito drzak i nepristojan način tako što je od strane djelatnika trajekta na m/t Marjan zamoljen da napusti trajekt što je isti odbio, a također je odbio i naredbu policijskih službenika nakon prvotnog upozorenja,
te je mahao rukama i vrijeđao policijske službenike riječima: "vi ste smeće, govna,
jebem vam mater", pokušavajući se udaljiti,

čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 5/90,30/90,47/90,29/94), pa mu se na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 925,00 KN (devetstodvadeset i pet) kuna
što je protuvrijednost domaće valute od 250 DEM na dan 31.prosinca 2001.g.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dalje: PZ vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s
prekršajem od 10. prosinca 2022. u 17,00 sati do 11. prosinca 2022. u 12,30 sati
uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 600,00 kuna pa je okrivljenik dužan platiti
novčanu kaznu u preostalom iznosu od 325,00 (tristodvadeset i pet) kuna / 43,13
eura (četrdeset i tri eura i trinaest centi).

2 Broj: 33. Pp-17661/2022-4

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan
uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove
presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu
je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat
će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti
troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna / 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i
sedam centa) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove
presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je D. D. zbog prekršaja                  opisanog kao u izreci.

2.U obrani okrivljenik je u bitnome izjavio da se događaja koji mu se stavlja na
teret doista se ne sjeća, osim činjenice da jest bio u vidno alkoholiziranom stanju te
ukoliko se događaj odvio na način kako ga se to tereti izrazio je žaljenje zbog toga.
Onoga čega se sjeća je to da je alkotestiran u policijskoj postaji i da mu je test bio
pozitivan pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,4 miligrama u litri
izdahnutog zraka. Nije znao "di je" te je to bio razlog zbog čega je zapisnik odbio
potpisati.

3.U dokaznom postupku pregledani su naredba o smještanju u posebnu
prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službena bilješka, izvješće o
uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o
počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenikai prekršajna evidencija za
okrivljenika – potvrda Ministarstva, od 12. prosinca 2022.

4.Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno
osuđivana osoba i to:

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12152/2021
pravomoćnom 17. studenoga 2021. zbog prekršaja iz čl.6.Zakona o
prekršajima protiv javnog reda i mira i

- Odlukom Policijske postaje Ploče br. 511-03-13/05-2-65-1/2020
pravomoćnom 12. studenoga 2020. zbog prekršaja iz
čl.29.st.1.toč.1.Zakona o osobnoj iskaznici.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka,
analizirajući obranu okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je
okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u
izreci.

3 Broj: 33. Pp-17661/2022-4

6.Okrivljenik je svjestan nedopuštenosti svog ponašanja kritične prigode i nije
osporio navode optužnog prijedloga ukazujući da se događaja u bitnome ne sjeća, ali
je izrazio žaljenje zbog događaja.

7.Iz službene bilješke II policijske postaje Split od 10. prosinca 2022. u
neizdvojenom dijelu, koju je sud cijenio kao vjerodostojan dokaz jer je sastavljena u
smislu čl.158.st.5.PZ-a, razvidno je kako su policijski službenici okrivljenika zatekli na
sjedištu trajekta Marjan vez 24. kako spava, te ga zamolili da napusti brod, što je
odbijao i unatoč više upozorenja, a kada je postao agresivan jer mu je bilo priopćeno
da će biti uporabljena fizička snaga, da je rukama i tijelom krenuo prema njima kojim
povodom su uporabili fizičku snagu ključ na laktu lijeve i desne ruke kojom prilikom je
pao s njima na pod gdje su mu stavili sredstva za vezivanje, a potom izveli iz salona
u garažu gdje je predan autoophodnji. Da je prilikom postupanja vrijeđao ih i
omalovažavao riječima da su smeće, govna, da im jebe mater i dr.

8.Prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini onaj tko
se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane
ili narušavajući njihov mir. Ovaj prekršaj je kvalificirani oblik prekršaja iz čl.13.Zakona
o prekršajima protiv javnog reda i mira,a naročito drsko i nepristojno ponašanje je
ono koje svojim intenzitetom nadilazi radnje prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima
protiv javnog reda i mira. Značajnu ulogu u ocjeni ponašanja ima način izvršenja
radnje koje to djelo onda čini težim od osnovnog djela iz čl.13. Zakona o prekršajima
protiv javnog reda i mira.

9.Stoga je sud imao osnova za zaključak da je inkriminiranim ponašanjem
kritične prigode okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.6.
Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je ponašanjem kao u izreci ispoljio
naročitu drskost u svom ponašanju.

10.Odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zaprijećena
je novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kazna
zatvora do 30 dana.

11.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je
imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno što je
za prekršaj izrazio žaljenje, a od otegotnih okolnosti što je do sada prekršajno
osuđivan za prekršaj protiv javnog reda i mira, smatrajući izrečenu kaznu
primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da će se njome postići svrha
prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a da ubuduće ne čini prekršaje, vodeći računa i
o njegovim imovinskim prilikama.

12.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to
mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a
uračunato kao 600,00 kuna novčane kazne.

13.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

4 Broj: 33. Pp-17661/2022-4

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se
na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i
složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

15.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.

Split, 12. prosinca 2022.

Zapisničar Sutkinja Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem
ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i
paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi
odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je
odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.