Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679
Trgovački sud u Varaždinu
Poslovni broj: 2 Ovr-17/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Meliti Poljanec Bubaš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Š. d.o.o., K., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici S.K.M., odvjetnici iz K., protiv ovršenika S.M.I. U.-M. d.d. u stečaju, Z., OIB: ..., zastupanog po stečajnom upravitelju D.R., radi ovrhe na nekretninama ovršenika, dana 12. prosinca 2022.
r i j e š i o j e
I/ Ovaj ovršni postupak se nastavlja.
II/ Ovrha na nekretninama ovršenika:
a) upisanim kod Općinskog suda u B., Zemljišnoknjižni odjel K., katastarska općina 315532 K., zk. ul. 8835, kčbr. 1069/2, dvor u ulici M. P., površine 485 m2, kčbr. 1070/2, oranica na T.B.L., površine 136 m2, kčbr. 1073, oranica na N.T., površine 381 m2, kčbr. 1074/2 zgrada kbr. 9 T.A.N., površine 193 m2 i dvorište T.A.N., površine 616 m2, kčbr. 1075/2, zgrada i dvor N.T., površine 656 m2, kčbr. 1076, dvor na T.M.T., površine 239 m2 i dvor na T.M.T., površine 32 m2, ukupno 271 m2, kčbr. 1078, kuća i dvor P.U., površine 665 m2, sveukupne površine 2594 m2,
b) upisanim kod Općinskog suda u B., Zemljišnoknjižni odjel K., katastarska općina 315532 K., zk. ul. 673, kčbr. 1077, kuća broj 1 i dvor na T.M.T., površine 152 m2,
se obustavlja kao nemoguća.
Poslovni broj: 2 Ovr-17/2021-2
Obrazloženje
1. Na temelju ovršnog prijedloga pravnog prednika (P.B. d.d.) ovrhovoditelja Š. d.o.o., Rješenjem Općinskog suda u B., Stalna služba u K. broj Ovr-3146/2018-2 od 26. travnja 2018. određena je ovrha na nekretninama ovršenika navedenim u izreci ovog rješenja.
2. Rješenjem istog Suda broj Ovr-3146/2018-37 od 04. ožujka 2021. određen je prekid postupka radi nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom te se taj Sud oglasio stvarno nenadležnim za daljnje postupanje, a predmet je nakon pravomoćnosti rješenja ustupljen Trgovačkom sudu u V. kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
3. Nekretnine ovršenika navedene u izreci rješenja na kojima je određena ovrha prodane su u stečajnom postupku, a ovrhovoditelj je djelomično namiren sa svojom tražbinom protiv ovršenika, radi čega je ovaj ovršni postupak valjalo nastaviti sukladno čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP).
4. Čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje OZ) propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
5. Budući da je u konkretnom slučaju ovrha postala nemoguća obzirom da su nekretnine koje su predmet ovrhe prodane u stečajnom postupku broj St-435/2018, uz suglasnost ovrhovoditelja kao razlučnog vjerovnika, to je odlučeno kao u izreci.
U Varaždinu 12. prosinca 2022.
Sutkinja
Melita Poljanec Bubaš, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja putem ovog suda. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćnici S.K.M., odvjetnici iz K.
2. Ovršeniku po stečajnom upravitelju D.R.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.