1

Poslovni broj: K-84/2016-78

Poslovni broj: K-84/2016-78

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Guzanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. okrivljenika I. T. i II. okrivljene pravne osobe A. d.o.o. zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12, dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice oštećenika kao tužitelja TD P. d.o.o. P. od 14. kolovoza 2015., preuzete po ODO u Požegi pod brojem K-DO-217/2014. nakon održane rasprave u nazočnosti za ODO u Požegi zamjenika V. N., I. okrivljenog I. T., predstavnika II. okrivljene pravne osobe B. G., 12. prosinca 2022. objavio je i

p r e s u d i o je :

I Na temelju članak 452. točka 3. ZKP/08 protiv

I. okrivljenika I. T., OIB:…, sina I. i M. rođene M., rođenog 16. svibnja 1966. u S., s prebivalištem u S. P. 98, a boravištem u Nj., Schillerstr.2. 65428 Russelsheim am Main, državljanina RH, razvedenog, otca troje punoljetne djece, sa završenim elektrotehničkim fakultetom, po zanimanju diplomirani inženjer elektrotehnike, smjer informatika, vojsku služio bivšu JNA 1985. u S., razvodnik, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta površine 900 m², vlasnik tvrtke A. d.o.o., zaposlen u tvrtki H., iz D. ,na mjestu voditelj projekata, s plaćom od 3000,00 eura mjesečno, ne vodi se drugi kazneni postupak, i

II. okrivljenika TD A. d.o.o. za savjetovanje i usluge, OIB:…, sa sjedištem u Z., Strojarska 2, po predstavniku B. G., OIB: …, rođenog 8. kolovoza 1977. u S. B., s prebivalištem u S. B., Zagrebačka 275 a, državljanina RH,

odbija se optužba

da bi prvookrivljenik T. I.

1) u svibnju 2013. u P., prvo okrivljeni T. I. je kao jedini član društva i jedini zakonski zastupnik društva A. d.o.o., obavljajući svoju gospodarsku djelatnost Upravljanja dospjelim potraživanjima i Plaćanja obveza prema dobavljačima roba i usluga putem izjava o višestrukim kompenzacijama ili ugovorima o asignacijama, s namjerom da društvu A.  d.o.o. kao pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist, lažno prikazao S. I. kao zakonskom zastupniku društva P. d.o.o. kako će društvo A. d.o.o. naplatiti tada postojeću, dospjelu a neplaćenu tražbinu društva P. prema društvu VODOPRIVREDA - N. G. d.o.o. u iznosu od 50.038,06 kn umjesto tog društva ukoliko mu se ista ustupi uz proviziju te preostali dio isplatiti društvu P. d.o.o., na što je društvo P. d.o.o. po direktoru S. I. pristalo, potpisalo ustupanje temeljem Izjave o višestrukoj kompenzaciji od 16.05. 2013. godine i društvu A.  d.o.o. platilo proviziju u iznosu od 4.378,33 kn po računu društva A. d.o.o. broj IFA2-1908 od 28.05.2013., temeljem kojeg dokumenta je preostali dio odnosne tražbine društvo A. d.o.o. naplatilo za svoju korist a obvezu plaćanja prema društvu P.d.o.o. nije ni namjeravalo niti zbog prezaduženosti moglo ispuniti, što o dospijeću I nije učinilo, lažno osporavajući samo postojanje bilo kakvog odnosa i obveze, čime je društvu A. d.o.o. pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 45.659,72 kn oštetivši istodobno društvo P. d.o.o. za isti iznos

d a k l e, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist drugoga lažnim prikazivanjem činjenica doveo u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

Drugo okrivljena pravna osoba A. d.o.o.

2) kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod točkom 1) koje je počinio T. I. kao jedini član društva i jedini zakonski zastupnik društva A. d.o.o. u svibnju 2013. godine u P., pribavilo sebi nezakonitu korist na štetu društva P.  d.o.o. u iznosu od 45.659,72 kn pa da bi time počinili kaznena djela, i to prvo okrivljenik kazneno djelo protiv gospodarstva, zakonskog naziva Prijevara u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po čl. 247. st. 1. mjerodavnog Kaznenog zakona iz 2011. godine, a drugo okrivljena pravna osoba kazneno djelo protiv gospodarstva, zakonskog naziva Prijevara u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po čl. 247. st. 1. mjerodavnog Kaznenog zakona iz 2011. u vezi s čl. 3. st. 1. t. 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.

II Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 31. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja te nagrada i nužni izdaci predstavnika II. okrivljene pravne osobe padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom oštećenika kao tužitelja P. d.o.o. koju optužnicu je preuzelo ODO u P. izjavom od 4. studenog 2016. pod brojem K-DO-217/14 I. optuženom I. T. i II. okrivljenoj pravnoj osobi A.  d.o.o. stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 12. prosinca 2022. nakon provedenog dokaznog postupka zastupnik optužbe izjavio je kako odustaje od optužbe budući da iz rezultata provedenog dokaznog postupka ne proizlazi utvrđenim da bi I. i II. okrivljeni počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret.

3. Budući je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, valjalo je primjenom u izreci citiranih zakonskih odredbi donijeti presudu kojom se optužba odbija (točka I. izreke) kao i odrediti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava (točka II. izreke).

U Požegi 12. prosinca 2022.

S u d a c :

Antun Akšamović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a u 6 istovjetnih primjeraka.

Dna:

1. ODO u Požegi na K-DO-217/14 2. I. T., I. okrivljenik

3. A. d.o.o., po predstavniku Branku Glasu

4. K. T. za P. d.o.o., ošt.