1

Poslovni broj:6.P-178/2022-8

Poslovni broj:6.P-178/2022-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zavod, …,Z., OIB: …, Područni ured …, protiv tuženika S. Š. iz N. G., …, OIB:…, radi naknadeštete, vr.p.s. 5.769,56 kuna/765,75 eura[1], nakon glavne javne rasprave zaključene 10. studenoga 2022. godine, u nazočnosti zamjenika opunomoćenika tužitelja S. Č. B., dipl.iur., a u nenazočnosti uredno pozvanog tuženika, na temelju čl.335. st. 4. ZPP-a, dana 12. prosinca 2022. godine,

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženiku S. Š. iz N. G., …, OIB: …, da na ime naknade plaćenih troškova liječenja tužitelju Zavod, …, Z., isplati iznos od ukupno 5.769,56 kn/765,75 eura1 sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 5.691,60 kuna/755,41 eura1 od 03.05.2019. godine,

- 33,80 kuna/4,49 eura1 od 04.04.2019. godine,

- 44,16 kuna/5,86 eura1 od 03.05.2019. godine,

do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Zavod Z. podnio je tužbu protiv tuženika S. Š., radi naknade štete nastale 11. travnja 2019. U N. G. kojom prilikom je osiguranik tužitelja D. A. zadobio ozljede te su mu pružene liječničke usluge u iznosu od 5.769,56 kuna koje troškove je snosio tužitelj. Stoga tužbom potražuje iznos od 5.769,56 kuna sa z.z. kamatom na iznose pobliže opisane u izreci presude.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu (list br.22 i 45 spisa) ne osporava osnov i visinu, osim što navodi da je navedeni trošak prevelik za platiti te s obzirom na trenutnu situaciju u njegovoj obitelji, moli smanjenje iznosa, oprost ili mogućnost odgode plaćanja u što dužem trajanju.

3. Sud je pripremno ročište i glavnu raspravu zaključio u odsutnosti uredno pozvanog tuženika imajući u vidu da tuženik ne osporava osnov i visinu zahtjeva, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz priloženih dokaza.

4. Opunomoćenica tužitelja je istakla da nakon donesene pravomoćne presude, tuženik ima mogućnost podnijeti zahtjev tužitelju za odgodu ili obročnu otplatu.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u troškove liječenja (list br. 3-5), presudu Općinskog suda u Slav. Brodu br. K-17/2020-15 od 17. veljače 2021., prijavu ozljede bolesti te u priloge u spisu.

6. Provedenim dokaznim postupkom, analizirajući dokaze sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 - čl.

50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/2013, - Rješenje USRH, 89/14 - OUSRH 70/19 i 80/22 dalje: ZPP), sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti, te je odlučio kao u izreci presude.

7. Uvidom u kaznenu presudu Općinskog suda u Slav. Brodu broj K-17/2020-15 od

17. veljače 2021. godine utvrđeno je da je tuženik oglašen krivim što je dana11. travnja 2019. oko 1:00 sati u N. G. unutar ugostiteljskog objekta M. Postupajući u cilju da ga teško povrijedi, D. A., objema rukama uhvatio za prsa i udario glavom u predio nosa, uslijed kojih udaraca je D. A. izgubio svijest i pao na tlo, te zadobio prijelom nosnih kosti s pomakom i krvarenje ispod paučinaste mozgovne ovojnice, povrede teške naravi, pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po čl. 118. stavak 1. Kaznenog zakona.

7.1. Uvidom u troškove liječenja (list 3-6) utvrđeno je da su troškovi liječenja osiguranika tužitelja D. A., a u svezi s zadobivenim ozljedama, iznosili

5.691,60 kuna koji trošak je plaćen 3.5.2019., 33,80 kuna koji trošak je plaćen

4.4.2019. i 44,16 kuna koji trošak je plaćen 3.5.2019., ukupno 5.769,56 kuna.

8. Prema čl. 136. stavak 1. Zakona o obveznom osiguranju ("Narodne novine br.80/13, 137/13 i 98/2019) Zavod je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe.

9. Prema čl. 143. istog Zakona naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod.

10. Prema čl. 148. stavak 3. Zakona Zavod ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama od dana nastale štete.

3

Poslovni broj:6.P-178/2022-8

11. Prema čl. 1045. stavak 1.ZOO tko drugome prouzroči štetu dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje.

12. Kako je nesporno da je tuženik prouzročio štetu osiguraniku tužitelja koja šteta je nastala u iznosu od 5.769,56 kuna to je isti slijedom citiranih propisa, dužan naknaditi tužitelju navedeni iznos s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je sud odlučio kao u izreci presude.

Požega, 12. prosinca 2022.

S u d a c :

Snježana Polgar, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Zavod Područna služba S. B.

2. S. Š. iz N. G., …