Pristupanje sadržaju
1 45. Pp-3726/2022-21
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: 45. Pp-3726/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić, uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Š. iz K. kbr. 67, branjen po Z. V., odvjetniku iz B., postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica, klasa: 211-07/22-5/27372, urbroj: 511-02-08-22-1, od 12. listopada 2022. godine, radi prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4., i prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), i po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica, klasa: 211-07/22-5/27373, urbroj: 511-02-08-22-1, od 08. listopada 2022. godine, radi prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4., i prekršaja iz članka 216. stavak 2. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održane glavne javne usmene rasprave dana 07. prosinca 2022. godine u odsutnosti okrivljenika, na ročištu za objavu presude dana 12. prosinca 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. Š., OIB: …, sin V. Š. i M. B., djev. B., rođen …. u B., sa mjestom stanovanja K. 67, Hrvat, državljanin RH, pismen, po zanimanju NKV radnik, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava ga majka, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici sa N. Š. u K. 67, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/23754 od 13.04.2022., pravomoćno 05.05.2022., radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/22-4/37516 od 06.06.2022., pravomoćno 18.06.2022., radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-331/2022 od 08.02.2022., pravomoćno 23.02.2022., radi prekršaja iz članka 17. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-1509/2022 od 06.05.2022., pravomoćno 21.05.2022., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak
k r i v j e
I. što je dana 05. listopada 2022. godine, srijeda, u 10:30 sati, u gradu G., ulica P. S. bb, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Dodge", registarskih oznaka …, a isti se kretao iz smjera K. u smjeru centra grada G., te mu je naređeno, uz pomoć svjetlosne i zvučne signalizacije (bljeskalice i sirene) na službenom vozilu 020-289, da zaustavi vozilo kojim upravlja, na što se isti oglušio i nastavio vožnju osobnim automobilom do križanja ulice P. S. i odvojka ulice P. S. (skretanje za sportski ribnjak S.), gdje skreće vozilom ulijevo prema sportskom ribnjaku, te nastavlja vožnju automobilom do završetka asfaltiranog dijela ceste, nakon čega vožnju nastavlja po zemljanom nasipu koji se nalazi uz sportski ribnjak S. i udaljava se u nepoznatom smjeru,
dakle, nije postupio po naredbi policijskih službenika danoj pomoću zvučnih i svjetlosnih znakova;
II. istom prilikom, dana 05. listopada 2022. godine izvršenim uvidom u Informacijski sustav MUP-a, u evidencijama izdanih vozačkih dozvola, utvrđeno je da okrivljeni M. Š. nema položen vozački ispit, odnosno isti upravlja prije stjecaja prava na upravljanje,
dakle, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje;
III. što je dana 08. listopada 2022. godine, subota, u 15:05 sati, u D. bb, u prometu na cesti upravljao vozilom, te mu je fizički pomoću "STOP" tablice izdana naredba da zaustavi osobni automobil marke "Dodge", plave boje, registarskih oznaka … sa kojim je upravljao, što je odbio učiniti, te bez zaustavljanja nastavio kretati se iz smjera zapada u smjeru istoka K.. Nadalje, policijski su se službenici za navedenim vozilom nastavili kretati službenim vozilom, a istom je pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije (bljeskalice i sirene) signalizirano da zaustavi vozilo kojim upravlja, nakon čega se isti udaljio u policijskim službenicima nepoznatom smjeru, s obzirom da ga službenim vozilom više nisu mogli pratiti,
dakle, odbio postupiti po naredbi policijskih službenika da zaustavi vozilo danoj "STOP" tablicom, te pomoću zvučnih i svjetlosnih znakova;
IV. istom prilikom, dana 08. listopada 2022. godine, izvršenim uvidom u Informacijski sustav MUP-a, u evidencijama izdanih vozačkih dozvola, utvrđeno je da okrivljeni nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila, odnosno da isti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje;
čime je počinio pod točkom I. prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po točkom III. prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom IV. prekršaj iz članka 216. stavak 2. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 5000,00 kn (pet tisuća kuna) / 663,61 Euro (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent);
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 5000,00 kn (pet tisuća kuna) / 663,61 Euro (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent);
za prekršaj pod točkom IV. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 10000,00 kn (deset tisuća kuna)
/ 1327,23 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa);
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika u trajanju od 15 (petnaest) dana od 18. listopada 2022. godine u 12:10 sati do 01. studenog 2022. godine u 12:10 sati, te se kazna zatvora umanjuje za 15 (petnaest) dana i traje 15 (petnaest) dana.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 216. stavak 4. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud okrivljeniku izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.
Temeljem člana 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 911,68 kn (devet stotina jedanaest kuna i šezdeset osam lipa) / 121,00 Euro (jedna stotina dvadeset jedan euro), koji se odnose na paušalne troškove u iznosu od 400,00 kn (četiri stotine kuna) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 511,68 kn (pet stotina jedanaest kuna i šezdeset osam lipa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana, računajući svaki dan zatvora kao 300,00 kn novčane kazne.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/27372, ubroj: 511-02-08-22-1, od 12. listopada 2022. godine, radi prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4., i prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/27373, urbroj: 511-02-08-22-1, od 08. listopada 2022. godine, radi prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4., i prekršaja iz članka 216. stavak 2. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Optužnim prijedlozima (strana spisa 1-4, 10-13) priložene su obavijesti počinitelju prekršaja (strana spisa 5, 14), potvrde iz prekršajne evidencije (strana spisa 6-7, 15-16), ispisi iz evidencije podnesenih optužnih prijedloga MUP-a (strana spisa 8-9, 17-18).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/23754 od 13.04.2022., pravomoćno 05.05.2022., radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/22-4/37516 od 06.06.2022., pravomoćno 18.06.2022., radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-331/2022 od 08.02.2022., pravomoćno 23.02.2022., radi prekršaja iz članka 17. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-1509/2022 od 06.05.2022., pravomoćno 21.05.2022., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik M. Š. izjavio je da osporava počinjenje prekršaja. Ne smatra se krivim. Dana 05. listopada 2022. godine u gradu G., ulicom P. S. bb, nije upravljao osobnim automobilom marke Dodge, registarskih oznaka …., vlasništvo njegova oca V. Š., koji ga je koristio kada je dolazio iz zatvora na vikende, a ključevi su bili kod majke M. i on nije mogao do njih, dakle, nije upravljao vozilom i nije odbio postupiti po naredbi policijskih službenika da se zaustavi. Isto tako, osporava da je dana 08. listopada 2022. godine u 15:05 sati u D. bb, upravljao istim vozilom i odbio postupiti po naredbi policijskih službenika. U ostalom dijelu izjavljuje kao i u odnosu na prekršaj od 05. listopada 2022. godine.
Na posebno pitanje branitelja okrivljenik izjavljuje da imaju samo jedan primjerak ključa od toga vozila i da je isti bio kod njegove majke M..
5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijske službenike J. Z. i D. P., te M. B., majku okrivljenika.
5.1. Svjedok J. Z., policijski službenik, izjavio je da se dana 05. listopada 2022. godine u 10:30 sati kretao u službenom policijskom vozilu iz R. ulice i bio zaustavljen na križanju s ulicom P. S.. U. P. S. iz pravca K. naišao je okrivljenik, njemu osobno poznat, koji je upravljao osobnim vozilom majke Dodge, kutinskih registarskih oznaka …, i prošao je pored njega te ga je on vidio kroz desno bočno ogledalo njegovog vozila. Spuštao se od K. prema G. i on je bio udaljen od njega oko 5 metara. Krenuo je za njim i vozio se te je okrivljenik skrenuo prema ribnjaku S. lijevo. On je uključio zvučne i svjetlosne signale te mu naređivao da stane, međutim, on je ubrzao i počeo bježati do parkirališta ribnjaka S., a nakon toga i po zemljanom bentu. On ga nije nastavio pratiti zbog sigurnosti službenog vozila kojim je upravljao. Kroz informacijski sustav MUP-a on je utvrdio da okrivljenik nema položen vozački ispit i izdanu vozačku dozvolu za nijednu kategoriju vozila.
Dana 08. listopada 2022. godine oko 15:05 sati, u mjestu D. bb, na skretanju kod L. kuće, radio je s kolegicom D. P. i vršili su redovnu kontrolu prometa. Naišao je upravljajući osobnim vozilom Dodge, kutinskih registarskih oznaka, okrivljenik i kolegica D. ga ja zaustavljala "STOP" tablicom, međutim, on nije postupio po naredbi policijske službenice, već ih je zaobišao na udaljenosti od 1-2 metra od njih, skoro ih zgazio, i nastavio vožnju. Oni su krenuli u potjeru za njim s uključenom zvučnom i svjetlosnom signalizacijom, međutim, okrivljenik se udaljio, a zbog prednosti oni ga više nisu mogli stići te su odustali od potjere. Također su provjerom kroz Informacijski sustav MUP-a utvrdili da mu nije izdana vozačka dozvola za nijednu kategoriju vozila, odnosno da nema položen vozački ispit.
Na posebno pitanje branitelja svjedok je odgovorio da je bio zaustavljen na križanju R. i P. S. 05. listopada 2022. godine, a koje križanje je pregledno i široko. Vozač mu je dolazio brzinom od otprilike 60 km/sat i on ga je mogao vidjeti u lice oko 2 sekunde kroz desno bočno staklo.
Na posebno pitanje branitelja svjedok je odgovorio da je 08. listopada 2022. u D. okrivljenik usporio kada je dolazio do njih jer cesta nije široka te se po njegovoj procjeni kretao brzinom od 30 km/sat i vidio ga je kroz prednje vjetrobransko staklo u dolasku i lijevo bočno dok je prolazio pored njih. Okrivljenika M. Š. poznaje jako dobro iz ranijih postupanja. Uručivao mu je i neku službenu poštu na adresi stanovanja. Vidio ga je prilikom uhićenja u policijskoj postaji. On nije vidio tko je zaustavio vozilo niti 05. listopada niti 08. listopada jer su odustali od potjere.
Na posebno pitanje suca svjedok je izjavio da je 05. listopada 2022. u G. okrivljenik imao suvozača žensku osobu, a 08. listopada 2022. u D. suvozača mušku osobu. Te osobe mu nisu poznate.
Nakon ovih potjera on je išao do dvorišta na adresi gdje stanuje okrivljenik, međutim, vozilo nije bilo u dvorištu, a dvorište je bilo zatvoreno žicom i ne može se ući, ali je to vozilo, tog Dodga ljubičasto-plave boje viđao u tom dvorištu.
5.2. Svjedokinja D. P., policijska službenica, izjavila je da u odnosu na događaj od 05. listopada 2022. godine nema nikakvih neposrednih saznanja jer je na predmetu radio kolega J. Z.. Dana 08. listopada 2022. godine u 15:05 sati radila je u kontroli prometa na raskrižju u D. bb, kod skretanja za L. kuću, s kolegom J. Z.. Ona je zaustavljala "STOP" tablicom, a kolega je bio pored nje. Naišlo je osobno vozilo plave boje Dodge, kutinskih registarskih oznaka, čije su slovne oznake HL, a brojčanih se ne sjeća, te je sa "STOP" tablicom pokušala zaustaviti to vozilo, kojim je nedvojbeno upravljao M. Š., međutim, kako on nije usporavao i kretao se brzinom između 30 i 40 km/sat, ona se je morala pomaknuti te je on prošao pored njih bez zaustavljanja. Oni su ga krenuli pratiti i uključili su bljeskalice i zvučne signale, međutim, već na sljedećem raskrižju su ga izgubili. Nakon toga su otišli provjeriti na adresu njegova boravišta u K. 67, međutim, vozilo nije bilo u dvorištu, a dvorište je bilo zatvoreno žicom i nisu mogli ući. Prolaskom pored tog dvorišta ona je više puta vidjela parkiran taj auto u tom dvorištu.
Na posebno pitanje branitelja svjedokinja je izjavila da je na mjestu suvozača bio putnik muška osoba na koju nije obraćala pažnju i ne bi je mogla sada prepoznati.
5.3. Svjedokinja M. B., majka okrivljenika, izjavila je da su ona i njen suprug vlasnici osobnog automobila Dodge, registarske oznake …, ali ga nisu prepisali na sebe. Suprug V. Š. je u zatvoru od 08. veljače 2022. godine i ključevi od vozila su kod nje i drži ih u torbici koju nosi oko struka. Nije davala M. da vozi taj auto, niti je on mogao bez njene dozvole doći do tih ključeva. Auto je vozio suprug kad je dolazio na dopust te R. Z. kad je nju trebalo nekud prevesti. Suprug nije dolazio iz zatvora na dopust 05. i 08. listopada 2022. godine i nije on vozio. Ne sjeća se da ju je R. vozio u tom autu 05. i 08. listopada 2022. godine jer mu nikad nije davala auto, a da nije bila s njim. Taj auto ima samo jedne ključeve. Nije primijetila da su joj niti jednom nestali ključevi.
Na pitanje branitelja svjedokinja je odgovorila da R. Z. živi u G., P. S., ali ne zna koji kućni broj. Nije primijetila ni da je automobil nestao iz dvorišta.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, temeljem iskaza ispitanih svjedoka J. Z. i D. P., sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 05. listopada 2022. godine, srijeda, u 10:30 sati, u gradu G., ulica P. S. bb, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Dodge", registarskih oznaka …, a isti se kretao iz smjera K. u smjeru centra grada G., te mu je naređeno, uz pomoć svjetlosne i zvučne signalizacije (bljeskalice i sirene) na službenom vozilu 020-289, da zaustavi vozilo kojim upravlja, na što se isti oglušio i nastavio vožnju osobnim automobilom do križanja ulice P. S. i odvojka ulice P. S. (skretanje za sportski ribnjak S.), gdje skreće vozilom ulijevo prema sportskom ribnjaku, te nastavlja vožnju automobilom do završetka asfaltiranog dijela ceste, nakon čega vožnju nastavlja po zemljanom nasipu koji se nalazi uz sportski ribnjak S. i udaljava se u nepoznatom smjeru, dakle, nije postupio po naredbi policijskih službenika danoj pomoću zvučnih i svjetlosnih znakova, te da je istom prilikom dana 05. listopada 2022. godine izvršenim uvidom u Informacijski sustav MUP-a, u evidencijama izdanih vozačkih dozvola, utvrđeno da okrivljeni M. Š. nema položen vozački ispit, odnosno isti upravlja prije stjecaja prava na upravljanje, dakle, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, te da je dana 08. listopada 2022. godine, subota, u 15:05 sati, u D. bb, u prometu na cesti upravljao vozilom, te mu je fizički pomoću "STOP" tablice izdana naredba da zaustavi osobni automobil marke "Dodge", plave boje, registarskih oznaka … sa kojim je upravljao, što je odbio učiniti, te bez zaustavljanja nastavio kretati se iz smjera zapada u smjeru istoka K.. Nadalje, policijski su se službenici za navedenim vozilom nastavili kretati službenim vozilom, a istom je pomoću zvučne i svjetlosne signalizacije (bljeskalice i sirene) signalizirano da zaustavi vozilo kojim upravlja, nakon čega se isti udaljio u policijskim službenicima nepoznatom smjeru, s obzirom da ga službenim vozilom više nisu mogli pratiti, dakle, odbio postupiti po naredbi policijskih službenika da zaustavi vozilo danoj "STOP" tablicom, te pomoću zvučnih i svjetlosnih znakova, te da je istom prilikom, dana 08. listopada 2022. godine, izvršenim uvidom u Informacijski sustav MUP-a, u evidencijama izdanih vozačkih dozvola, utvrđeno da okrivljeni nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila, odnosno da isti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dakle, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio pod točkom I. prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po točkom III. prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom IV. prekršaj iz članka 216. stavak 2. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju te ga je oglasio krivim.
6.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika, kao ni iskazu M. B. jer je ista nelogična i neuvjerljiva, te usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti okrivljenika.
6.2. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima ispitanih svjedoka J. Z., M. D. i D. P. koji su iskazivali logično i uvjerljivo te međusobno sukladno, a isti su prekršaje utvrdili neposrednim opažanjem u obavljanju poslova ovlaštene službene osobe Ministarstva unutarnjih poslova.
7. Za počinjeni prekršaj pod točkom I. i III. propisana je novčana kazna u iznosu od 3000,00 kn do 7000,00 kn, a za počinjeni prekršaj pod točkom II. i IV. propisana je novčana kazna u iznosu od 10000,00 kn do 20000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku, temeljem istih zakonskih odredbi, za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 5000,00 kn (pet tisuća kuna) / 663,61 Euro (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent); za prekršaj pod točkom II. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 5000,00 kn (pet tisuća kuna) / 663,61 Euro (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent); za prekršaj pod točkom IV. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 10000,00 kn (deset tisuća kuna) / 1327,23 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa), te izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, smatrajući da su izrečene ukupne kazne zatvora primjerene težini počinjenih prekršaja i da će se istima postići svrha kažnjavanja.
8.1. Pri tome sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, a kao otegotne okolnosti cijenio je dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, te činjenicu da se okrivljenik nalazi u specijalnom povratu jer je pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz čega je sud zaključio da do sada izrečene odgojne mjere i prekršajne sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja i da je prema okrivljeniku potrebno djelovati težim prekršajnim sankcijama.
9. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika u trajanju od 15 (petnaest) dana od 18. listopada 2022. godine u 12:10 sati do 01. studenog 2022. gdoine u 12:10 sati, te se kazna zatvora umanjuje za 15 (petnaest) dana i traje 15 (petnaest) dana.
10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 216. stavak 4. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud okrivljeniku izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.
11. Temeljem člana 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 911,68 kn (devet stotina jedanaest kuna i šezdeset osam lipa) / 121,00 Euro (stotinu dvadeset jedan euro), koji se odnose na paušalne troškove u iznosu od 400,00 kn (četiri stotine kuna), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 511,68 kn (pet stotina jedanaest kuna i šezdeset osam lipa), koji se odnose na troškove dovođenja okrivljenika u Zatvor Bjelovar, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a prema troškovniku PP Garešnica.
11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
11.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana, računajući svaki dan zatvora kao 300,00 kn novčane kazne.
11.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.
U Garešnici, dana 12. prosinca 2022. godine.
Zapisničarka S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r. Ranka Mikelić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik, imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju,
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
- na izvršenje, nakon izvršnosti,
- prekršajna evidencija,
- spis.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Vlatka Bertić
Fiksni tečaj konverzije 7,53450